Ответить

 

Опции темы
Старый 20.08.2009, 13:39   #1
Bespredel
Пользователь
 
Аватар для Bespredel
 
Регистрация: 24.03.2009
Адрес: Германия / Sachsen-Anhalt / Lutherstadt Wittenberg
Сообщений: 5
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Lightbulb В суд за потоп

Моя подруга снимает 3-х комнатную квартиру с прошлого года с двумя подругами. Договор на снятие жилплощади ни в одном агентстве не заключали, написали от руки между хозяйкой. То есть договор был между ними написанный от руки. На прошлой неделе у них под ванной выбило трубу, якобы от полной ванны воды, хотя раньше такого не было. В итоге, затопили два этажа. Хозяйка вызывала сантехника и он сказал, что труба была просто в ужасном состоянии, и давно требовалось заменить. Теперь хозяйка гонит их из квартиры и хочет подать на них в суд. Девушки прописаны в других городах, то, что там проживают, нигде не числится. Сможет ли хозяйка выиграть суд и взыскать с них приличную сумму?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.08.2009, 15:20   #2
Света жжж
Юрист
 
Аватар для Света жжж
 
Регистрация: 05.03.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 2,636
Благодарности: 13
Поблагодарили 506 раз(а) в 490 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bespredel Посмотреть сообщение
То есть договор был между ними написанный от руки.
Если в договоре прописаны нормы ответственности, за такого рода неприятности, то суд можно выиграть.


Цитата:
Сообщение от Bespredel Посмотреть сообщение
что труба была просто в ужасном состоянии, и давно требовалось заменить.
Почему не проверили когда вселялись?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.08.2009, 15:51   #3
vesta2525
Заблокированный пользователь
 
Аватар для vesta2525
 
Регистрация: 17.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Орехово-Зуево
Сообщений: 328
Благодарности: 7
Поблагодарили 75 раз(а) в 71 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Света жжж Посмотреть сообщение
Почему не проверили когда вселялись?
А они поверили..... Верить не всегда грешно, тем более, что сдавая ЖИЛОЕ помещение собственник обязан был предпринять все меры ....
Там ещё, в договорах так, прямо и указывается: арендодатель обязуется предоставить..... такое-то и такое-то помещение (а не кривое и сломанное и ненадёжное) , а "кривое жилое" сдавать вообще почти нельзя....


Цитата:
Сообщение от Bespredel Посмотреть сообщение
труба была просто в ужасном состоянии, и давно требовалось заменить.
Вот и виновник. Тот кто должен был заменить...как всегда я всё валю на ЖКХ 1 .
Это отнюдь не значит, что я так думаю, но

Цитата:
Сообщение от Bespredel Посмотреть сообщение
давно требовалось
Перекладывает, за давностью, часть вины с собственника на эксплуатирующую организацию, вряд ли термин "давно" означает меньше полу-года.


Цитата:
Сообщение от Bespredel Посмотреть сообщение
от полной ванны воды
В этих словах скрыт смешной смысл: кто-то на кого-то ругается за то, что тот, пользуясь ванной, прежде чем пользоваться наливает туда воду.... вот вина, так вина. Так мало того, он ещё её целиком наполняет водой нахал... - вывод: во избежании ответственности не наполняйте водой ванну - пользуйтесь ей всухомятку....

Ну а если по-серьёзней, то это арендодатель виноват - не регистрируя договор, не оформляя его надлежащим образом (ведь, наверняка, там нет такого условия - а если бы было, то не было бы вопроса, видимо).

А значит, это он предоставил ненадлежащее жилое помещение (хотя и жилое, но небезопасное... для здоровья .
Между прочим, деньги выплачены в полном объёме, - будьте добры, как говорится, вернуть часть...

Последний раз редактировалось vesta2525; 20.08.2009 в 16:00..
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе