[Vadim333]

Прошу помощи в следующих вопросах.
1) Друга обвиняют в том, что он являлся администратором сайта, с которого ссылка вела на другой сайт, где находился файл, который идентифицируется касперским как какой-то троян. При этом, домен на котором находится этот файл не входит в число предъявляемых к администрируемым доменам. Данный файл сотрудники записали на диск, но естественно этот файл не заливался с компьютера подозреваемого, так как он вообще находится на домене, который тот первый раз видит.
Смогут ли они доказать статью, если компьютерная экспертиза не обнаружит данного файла и нету факта его закачки на домен.
2) На него имеется очень много материала, полученного в рамках СОРМ, т.е. логи ICQ, страницы, которые были посещены в интернете. Опять же, будут ли действительны в суде данные логи, если например, на компьютере нет вообще программы ICQ или в ней стоит другой номер, нежели в имеющизся логаз СОРМ. Т.е. можно ли привлечь к ответственности только по логам СОРМ, которые скорее всего получены без постановления судьи.

[krilovsky68]

рекомендую Вашему другу воспользоваться услугами адвоката.

и если поможет подборкой материала по "Судебной компьютерно - технической экспертизе"

[Vadim333]

Спасибо за статью, уже читал - что может экспертиза понимаю, вот из чего и возникает главный вопрос - если экспертиза ничего не найдет на компьютере, то могут ли доказать состав преступления только по логам СОРМ ?

ПС. например, я так понимаю по 228 не могут же засудить только на основании, например, показаний свидетелей и записям телефонных переговоров или прослушки. Обязательно находят или вообще делается контрольная закупка.

[krilovsky68]

Сообщение от Vadim333

главный вопрос - если экспертиза ничего не найдет на компьютере, то могут ли доказать состав преступления только по логам СОРМ ?

в данном случае указанный материал должен быть закреплен заключением экспертной организации.Будет экспертиза - будет видно.