[Светлана.М.]

Здравствуйте господа юристы!очень нужен Ваш квалифицированный совет!Дело в следующем: моему другу предъявлено обвинение по ч.3 ст 286 УК. Что можно сделать,чтобы закрыть это дело? друг военнослужащий.,следователь настаивает на его увольнении до суда,зачем это ему надо?? грозится отстранить от должности,либо задержать и закрыть в изолятор.если он не уволится..

[Mihas02]

Статья серьезная. Лишение свободы по ней светит. Вряд ли в форуме вы найдете полный и содержательный ответ на ваш вопрос, так как в форуме невозможно учесть все нюансы конкретно вашего дела. Нужно нанять хорошего адвоката, если вам по средствам, конечно. Если следователь говорит, что после увольнения дело закроют, стоит подумать над этим вариантом. С другой стороны можно ли верить следователю? Одно несомненно: увольнение всяко лучше лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Светлана.М.

грозится отстранить от должности,либо задержать и закрыть в изолятор.если он не уволится.

В следственный изолятор уже не заключат, если до сих пор на свободе.
Если следователь идёт на шантаж, доверять ему не стоит.

[Светлана.М.]

Спасибо.что откликнулись,не остались равнодушным к моей теме. Дело в том,как я поняла,что дело не закроют даже после увольнения,передадут в суд..следователь заинтересован в скорейшем увольнении..

[Светлана.М.]

Сообщение от Светлана.М.

В следственный изолятор уже не заключат, если до сих пор на свободе.

очень интересно,объясните.если нетрудно.почему?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Светлана.М.

объясните.если нетрудно.почему?

Мера пресечения избирается при наличии оснований, указанных в статье 97 УПК РФ:http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_16.html#p1480
Мера пресечения в виде заключения под стражу (ст.108 УПК РФ) избирается по судебному решению.
Если подозреваемый несколько суток находился на свободе и при этом не пытался скрыться от следствия или воздействовать на участников процесса путём угроз, а также уничтожить доказательства, то в суде следователю будет очень трудно доказать необходимость избрания именно этой меры пресечения.

[Сыщик]

Зависит от формулы обвинения. Почему, собственно, следователь настаивает на увольнении? Если речь идет о продолжении преступной деятельности, тогда шутки плохи. Могут и изменить меру пресечения, заключив под стражу. И вообще-то странно, что следователь не инициирует отстранение от должности в установленном законом порядке.
Вопрос в обстоятельствах дела, что конкретно вменяют.

[Беляев Сергей]

Я так понимаю, что следователь из СК при военной прокуратуре? Тогда понятно почему настаивает...навероне еще хочет задним числом уволить, чтобы дело в милицию скинуть

[Сыщик]

Сообщение от Беляев Сергей

Я так понимаю, что следователь из СК при военной прокуратуре? Тогда понятно почему настаивает...навероне еще хочет задним числом уволить, чтобы дело в милицию скинуть

После предъявления обвинения? Вы шутите?

[Беляев Сергей]

Так, пропустил, что обвинение предъявлено. Неплохая шутка получилась ))) Тогда непонятно, чем руководствуется следователь требуя увольнения...