![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 12.07.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В моей практике есть случай повторного осуждения девушки, с которой к моменту повторного рассмотрения уголовного дела по надзорной жалобе уже была даже снята судимость.Просто жалобу гоняли долго по инстанциям. А при повторном рассмотрении не зачли уже отбытый срок.
Подаем исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного нарушением ст.50 Конституции и п.4 ст.7 Европейской конвенции. Вопрос:был ли у кого-нибудь подобный случай? Каковы будут аргументы судейских и прокуроров? (Дело было сфабриковано наркополицейскими.Наркотик был подброшен девчонке. Вот джентльмены и изгаляются:"Будешь сопротивляться-мы еще срок добавим!") |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 235
Благодарности: 2
Поблагодарили 91
раз(а) в 83 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
а как же 405 УПК?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 12.07.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Цитата из "каски": "Если обвинительный приговор отменен, то отменяются и все последующие судебные акты(имеется в виду постановление о снятии судимости.-А.И.), даже если они специально не отменены.". Вот так, одним движением хвоста.
Так что ст.405 УПК и ст.50 Конституции гуляют как сиамские кошки - отдельно от ростовских судей. Вы думаете, мы в кассационной жалобе не писали про 405,про 50, про п.4 ст.7 Конвенции? Писали! |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях