[Legalalliance]

Вы только что говорили об иске об исключении имущества из описи. С таким иском может обратиться в суд только собственник, оспаривающий принадлежность арестованного имущества должнику. Однако такая принадлежность установлена судом. Отсюда и преюдициальное значение такого судебного установления. Поэтому налицо злоупотребление правом, если с иском обратиться сам должник, заведомо знающий за кем оставлено имущество.

Если речь идет о несогласии с наложенным арестом по мотивам несоразмерности - то это не иск, а жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 128 ФЗ ОИП, котопая может быть подана в десятидневный срок со дня совершения действия приставом. Совершенно другой порядок как обжалования, так и доказывания. И госпошлина при этом не платится, к слову. Да и не факт что приостановят производство в связи с поданной жалобой.

Вы либо указывайте юридически-корректные формулировки, либо пишите своими словами. Здесь юристы тусуются, а он привыкли читать дословно то, что написано, а не то, что имеется ввиду.

[Владмир]

Согласен. Приюдиция будет. Исковые требования не удовлетворят. Это и не нужно. Даже возможно взыщут с истца в пользу бывшей супруги компенсацию за потерю времени. Рублей 300. Итого он потеряет на этом (исковом производстве) примерно 5000 р. Но, что в итоге? Исполнительное производство приостановят точно. Это ведь главное желание. Этим он и выиграет 2-3 мес. Подскажите, есть другие беспроигрышные варианты? Кроме того что бы наладить контакт с приставом, когда он будет сообщать о своих решениях и не пропустить 10-ти дневный срок обжалования.

[Legalalliance]

Исполнительное производство приостановят точно.

Ссылочку на норму закона об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ приостановлении можно?

Подскажите, есть другие беспроигрышные варианты?

Таких вариантов в юриспруденции априори не бывает. Но самый перспективный (при условии доказанности уважительности причин) - обращение в суд за отсрочкой. Это с точки зрения формального процесса. С точки зрения практики - увы, шансы при таких обстоятельствах равны нулю. В исполнительном производстве две стороны - взыскатель и должник. С должником все ясно - кроме автомобиля и обещаний нет ничего. А вот как быть с правами взыскателя? Что взамен? А без паритета прав шансов на удовлетворение просьбы должника практически никаких нет.

[Владмир]

Сообщение от Legalalliance

Ссылочку на норму закона

п.1 ч.1 ст.39 ФЗ Об Исполнительном производстве...

Сообщение от Legalalliance

увы, шансы при таких обстоятельствах равны нулю

Вот и я об этом же.

[Legalalliance]

Похоже Вы опять об иске. Здесь не может быть иска. Во всяком случае с точки зрения законных требований. А обсуждение действий, связанных с незаконными требованиями, в частности призывы к недобросовестным действиям, запрещены правилами форума. В связи с этим, в этой части наш с Вами диалог закончен.

[Владмир]

Конечно закончен. Только попади в эту ситуацию любой из участников форума, сомневаюсь, чтобы кто-то не преминул воспользоваться такими "новациями" в законодательстве. Все по земле ходим. Что не запрещено законом - разрешено. А нравственность и мораль понятия оценочные.