|
|
#11 |
|
Юрист
![]() Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,389
Благодарности: 197
Поблагодарили 425
раз(а) в 402 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Извините, у меня почему-то последнее предложение не прошло - и по принципу допустимости. Если доказывается сделка, которая должна быть совершена в письменной форме, то показания свидетеля являются недопустимыми и не принимаются судом (ст.162 ГК РФ).
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#12 |
|
Пользователь
![]() Регистрация: 22.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 50
Благодарности: 25
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
тогда конкретнее спрошу
, свидетель говорит, что умершая ему рассказывала, что ответчик не проживал по такому-то адресу. такие показания могут быть доказательством НЕпроживания ответчика?
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#13 |
|
Юрист
![]() Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,389
Благодарности: 197
Поблагодарили 425
раз(а) в 402 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#14 |
|
Юрист
![]() Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 427
Благодарности: 2
Поблагодарили 150
раз(а) в 132 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Косвенные доказательства оцениваются не только по относимости, допустимости, но и по достоверности, достаточности и взаимной связи с другими доказательствами. Такой вывод следует из природы косвенных доказательств. Поскольку из косвенного доказательства следует несколько версий, то для обоснования единственно правильного вывода требуется совокупность косвенных доказательств либо соединение прямых и косвенных доказательств. При доказывании с помощью косвенных доказательств обоснование вывода производится путем исключения ложных версий. В практике доказывания вопрос о достаточности косвенных доказательств для обоснования истинного вывода является сложным.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#15 |
|
Юрист
![]() Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 427
Благодарности: 2
Поблагодарили 150
раз(а) в 132 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Из этого не следует однозначный вывод о не проживании человека, поскольку на следующий день после разговора свидетеля с умершей «не проживающий человек» мог опять вселится в квартиру и т.п.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#16 |
|
Пользователь
![]() Регистрация: 22.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 50
Благодарности: 25
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
может случиться оговор? может ли одно такое "доказательство" быть основанием для соответствующего решения суда? получается, что хочу, то говорю?
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#17 |
|
Юрист
![]() Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 427
Благодарности: 2
Поблагодарили 150
раз(а) в 132 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
provorny, для того чтобы ответить на все Ваши вопросы необходимо изучить материалы дела. Определится с доказательствами. Просчитать возможные ходы Вашего процессуального противника и т.д. По вполне понятным причинам это невозможно сделать по интернету.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|





, свидетель говорит, что умершая ему рассказывала, что ответчик не проживал по такому-то адресу. такие показания могут быть доказательством НЕпроживания ответчика?

«Закония» в соц. сетях