[merry]

Кто может пояснить, по какому принципу заявления о преступлении рассматривается в ГУВД или их перенаправляют в РУВД. Суть в том, что в течение полугода именно ГУВД занималось нашим заявлением. После 8-го отменённого отказа в ВУД, решили переслать в районное УВД. Потом под предлогом определения территориальности ещё полгода пересылали из района в район. Возник вопрос: а зачем вообще спустили в район? почему сразу не спустили? Преступление связано со ст. 159 и 171 УК и причинением гражданам ущерба в крупном размере, также с использованием интернета, т.е сферы высоких технологий. Насколько правомерно было это действие, приведшее к волоките? Есть на этот счёт какие- либо ведомственные инструкции?

[tyre]

А Вы в прокуратуру обращаться не пробовали с жалобой на действия(бездействие) сотрудников милиции.

[merry]

Не только в прокуратуру обращалась на действие -бездействие,но и в суд на саму прокуратуру за действие-бездействие. Судья тянул 3 недели, переназначал заседания под надуманными предлогами, потом явилась прокуратура на 4-ое заседание с представлением в адрес УВД Судья вынес решение, что прокуратура не бездействовала 10,9 месяца, потому что через 11 месяцев вынесла представление. Результатов её представления нет. Никто из должностных лиц УВД не наказан, о чём письменных сообщений нет, но устно прокурор об этом сообщил прямо-таки с садистским удовольствием. Очередной отказ в ВУД отменён: 9-ый. Материалы проверки не найти. Узнать о результатах проверок удаётся только через суд, куда приносят отдельные копии. На суде на поставленный тут вопрос прокурор скромно промолчал. Судья - прокурорский адвокат быстро поменял тему.
Просто думаю, что неправомерно направили заявление о мошенничестве в крупном размере с использованием интернета в районные после 5-месячной проверки. Цель была именно такая: похоронить, что доказывает отсутствие виновных в волоките. Интересно, что на начальника ГУВД подали в суд по 254 ГПК. Судья вернула, сославшись на уголовный порядок. Подали в другой район - тоже самое. Подали по 125 УПК - судья также вернул, сославшись на гражданский порядок. Вот такое правосудие в Новосибирске. Пока всё в кассации, похороны дела продолжаются. Уже и ДЭБ МВД на контроль взял - а эффекта всё нет. Так что и в МВД к Руководству пожаловались, и в Генеральную прокуратуру. Но вопрос этот выяснить хочется со ссылкой на какие-нибудь ведомственные инструкции и конкретно через суд признать незаконность этого действия, приведшего к волоките.

[MAGELLAN]

Сообщение от merry

Кто может пояснить, по какому принципу заявления о преступлении рассматривается в ГУВД или их перенаправляют в РУВД.

По "территориальности и подследственности"!!.

[merry]

MAGELLAN,
подследственность у них , вероятно, одинаковая. Остаётся вопрос территориальности: поскольку город разделён на районы и в каждом есть РУВД, что же обязано рассматривать ГУВД? Есть ли привязка по техническим средствам , например, необходимость наличия специалистов по преступлениям в итнернете, размер ущерба, преступление связано с потерпевшими в разных городах или таких привязок нет? Чем в таком случае занимается вообще ГУВД?

[MAGELLAN]

merry,

Сообщение от УПК РФ

Статья 152. Место производства предварительного расследования

1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток.
2. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.
3. Если преступления совершены в разных местах, то по решению прокурора уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.
4. Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.
5. Следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего передает уголовное дело прокурору для направления по подследственности.

[merry]

MAGELLAN, до стадии предварительного расследования мы ещё не добрались за 13 месяцев: находимся всё в стадии рассмотрение заявления о преступлении
Место совершения деяния интернет:IP адрес принадлежит провайдеру Новосибирска. Более ничего Новосибирское ГУВД устанавливать не захотело (провайдера им насилу вручили),
Преступления совершались с одного IP;
Подозреваемый и один потерпевший проживают в одном районе, этот потерпевший является представителем других потерпевших
Однако после 5 месяцев волокиты в ГУВД отправили заявления о преступлении в районные УВД, которые статью 152 УПК трактовали каждый на свой лад и через 6 месяцев направили в РУВД (по решению прокурора!), которое не соответствует никаким пунктам ст 152 (которое не имеет ни интернета, ни выхода в межгород, как они говорят, которые не понимают, что такое IP и что с ним делать) На суде прокурор объяснял, что ст 152 УПК не относится к стадии рассмотрения заявления о преступлении (судья молчал) и поэтому прокуратура, чтобы от чего -то оттолкнуться, направила в первое попавшееся УВД. Почему же из ГУВД - то перенаправили? Ну никаких адекватных объяснений не могу нигде получить.