![]() |
#11 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.05.2009
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 441
Благодарности: 0
Поблагодарили 114
раз(а) в 105 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
но договорные отношения возникают между А и В, сооветственно счёт выставляет А, а не С... в самом счёте в качестве р/с напишите р/с С. Деньги по договору между А и В будут поступать на р/с С. По поводу вознаграждения, то считаю, что оно должно перечисляться отдельно, а не удерживаться из платежа по договору А и В
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Пользователь
Регистрация: 21.08.2009
Адрес: Россия / Ивановская обл. / Иваново
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Не поможет ли кто разобраться? Ситуация вот какая:
Организации Рога нужно получить деньги за проданный товар с организации Копыта. Счёт у Рогов заблокирован. Есть другая фирма - Луч, но у неё с покупателем (Копыта) не было никаких взаимоотношений. Какую схему применить лучше: 1. Агентский договор между Лучом и Рогами, по которому Луч собирает для Рогов деньги и, затем, перечисляет их, за вычетом вознаграждения, поставщику Рогов; 2. Договор поручения между Рогами и Лучом, по которому Луч сначала собирает деньги для Рогов, а затем перечисляет их, за вычетом вознаграждения, по другому договору поручения поставщику Рогов 3. а). Составляется договор цессии, по которому к Лучу переходит задолженность Копыт (например, 1000 руб), а Луч должен выплатить Рогам вознаграждение в такой же сумме (1000 руб). Луч деньги Рогам не перечисляет. б). Рога с Лучом заключают агентский договор (или договор поручения) на перечисление денег (в сумме 900 руб ) поставщику Рогов. Луч перечисляет эти деньги поставщику Рогов. Рога Лучу денег тоже не платят. в). Рога и Луч составляют акт зачёта взаимных требований и аннулируют взаимную задолженность на сумму 900 руб г). 100 руб. остаются на счету Луча в качестве вознаграждения по агентскому договору. с первого взгляда, вроде бы, первые две схемы проще, а как законно? Чтобы не возникало потом сложностей с налоговиками ни у кого в этой цепочке? Имеет ли право покупатель (Копыта) перечислять деньги не кредитору, а третьей стороне, с которой у него не было никаких взаимоотношений? И будет ли этот платёж засчитан налоговиками как оплата товара Копытами (со всеми вытекающими налоговыми вычетами и возмещением НДС) Последний раз редактировалось СССР; 29.08.2009 в 17:12.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Пользователь
![]() Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Сергиев Посад
Сообщений: 20
Благодарности: 8
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
СССР, сама бьюсь над этой проблемой уже неделю. Самая надежная схема- это договор цесии. Возможно еще рассмотреть зачет взаимных требований, но при этом Копыта должны иметь долги перед Лучом.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях