Ответить

 

Опции темы
Старый 23.08.2009, 00:32   #1
samuel
Пользователь+
 
Аватар для samuel
 
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,303
Благодарности: 52
Поблагодарили 439 раз(а) в 325 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Подложные доказательства

Коротко сути - трудовой спор. Трудовой договор с работником не заключен, работник об этом заявляет. Есть вероятность, что в суд работодатель принесет заверенную им копию поддельного документа - трудового договора.

Я так понял, что заверенная юр. лицом копия документа является заверенная надлежащим образом, как вести себя стороне истца (работника), чтобы
1. Обязать ответчика принести в суд оригинал договора
2. Получить оригинал договора в руки и осмотреть/ознакомиться с ним.

После п.2, при необходимости, направить документ на экспертизу подчерковедческую и давности изготовления.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.08.2009, 00:59   #2
Pretor
Юрист
 
Аватар для Pretor
 
Регистрация: 03.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 824
Благодарности: 25
Поблагодарили 155 раз(а) в 146 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ст.67
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.08.2009, 01:18   #3
Pretor
Юрист
 
Аватар для Pretor
 
Регистрация: 03.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 824
Благодарности: 25
Поблагодарили 155 раз(а) в 146 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от samuel Посмотреть сообщение
Я так понял, что заверенная юр. лицом копия документа является заверенная надлежащим образом, как вести себя стороне истца (работника), чтобы
1. Обязать ответчика принести в суд оригинал договора
2. Получить оригинал договора в руки и осмотреть/ознакомиться с ним.
Это должен сделать суд. Копия не может быть принята в качестве доказательства без предъявления суду оригинала.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.08.2009, 10:31   #4
Андрей Алексеевич
Юрист
 
Аватар для Андрей Алексеевич
 
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,389
Благодарности: 197
Поблагодарили 425 раз(а) в 402 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Добрый день всем!
Работодатель может и не представлять как сам договор, так и копию этого договора. Ему достаточно доказать, например, при помощи свидетельских и иных доказательств, что работник приступил к работе и выполнял определенные функции.

Статья 61. Вступление трудового договора в силу

Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.08.2009, 10:59   #5
Pretor
Юрист
 
Аватар для Pretor
 
Регистрация: 03.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 824
Благодарности: 25
Поблагодарили 155 раз(а) в 146 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Алексеевич Посмотреть сообщение
Работодатель может и не представлять как сам договор, так и копию этого договора. Ему достаточно доказать, например, при помощи свидетельских и иных доказательств, что работник приступил к работе и выполнял определенные функции.
Так об этом спора нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.08.2009, 15:04   #6
samuel
Пользователь+
 
Аватар для samuel
 
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,303
Благодарности: 52
Поблагодарили 439 раз(а) в 325 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pretor Посмотреть сообщение
Так об этом спора нет.
Именно, работник не отказывается, что он работал, работник не согласен с тем, что трудовой договор срочный, по тому, как его не было совсем.

Вернусь к первому вопросу, когда я судился в пресненском суде, судья вообще не смотрел оригиналы документов у сторон, не знаю как будет в этом суде

Я правильно понял, что мне надо потребовать предъявление оригинала документа суду, а если документ не будет представлен, попросить суд не считать доказанными обстоятельства подтвержденные только этой копией?

PS Расчитывать, что судья все будет делать по закону не могу, лучше его проконтролировать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.08.2009, 06:17   #7
Андрей Алексеевич
Юрист
 
Аватар для Андрей Алексеевич
 
Регистрация: 29.01.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,389
Благодарности: 197
Поблагодарили 425 раз(а) в 402 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

samuel, добрый день!
Цитата:
Сообщение от samuel Посмотреть сообщение
Я правильно понял, что мне надо потребовать предъявление оригинала документа суду, а если документ не будет представлен, попросить суд не считать доказанными обстоятельства подтвержденные только этой копией?
Заявите ходатайство о предоставлении подлинника.
Работодателю необходимо будет опровергнуть Ваши доводы о срочности договора.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.08.2009, 21:27   #8
Собеседница
Пользователь
 
Аватар для Собеседница
 
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 405
Благодарности: 106
Поблагодарили 36 раз(а) в 35 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

samuel, а может быть, работнику выгоднее будет отстоять свои права с позиции, что он не относится к категории работников, с которыми заключаются срочные договора?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.08.2009, 08:43   #9
samuel
Пользователь+
 
Аватар для samuel
 
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,303
Благодарности: 52
Поблагодарили 439 раз(а) в 325 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Собеседница Посмотреть сообщение
samuel, а может быть, работнику выгоднее будет отстоять свои права с позиции, что он не относится к категории работников, с которыми заключаются срочные договора?
К сожалению не получится, т.к. работник учился на очном отделении аспирантуры, а с ними можно заключать срочные ТД.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе