![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 20.10.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Новошахтинск
Сообщений: 75
Благодарности: 44
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте! Водитель на транспорте принадлежащем его фирме сбил человека, согласно 1079 и 1068 моральный вред подлежит взысканию с фирмы, против фирмы начался гражданский процесс, но суть вопроса не в этом. Как выясняется, у фирмы с водилой был заключен некий договор о мат. ответственности, который фирма собирается приобщить к делу - вероятно, чтоб просить суд взыскать не с неё а с водилы.
Вопрос: может ли наличие данного договора повлиять на решение суда (по закону)? Чем можно грамотно аргументировать, чтобы вред был взыскан всё-таки с фирмы? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.08.2009
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 69
Благодарности: 20
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
ответственность за ДТП несет собственник транспортного средства
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 20.10.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Новошахтинск
Сообщений: 75
Благодарности: 44
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо!
Т.е. никаких лазеек в законе, которые позволили бы фирме перевести стрелки на водилу, насколько я понял, нет? Тогда вопрос ко всем - может стоит вообще возражать против приобщения данного договора к делу? Как несущественного документа? Просто боюсь, чтоб подобное неприобщение не стало поводом для отмены в кас.инстанции..? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 08.08.2009
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 69
Благодарности: 20
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
можно и возражать
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях