[ПростоДругой]

Нужен совет и помощь в непростом деле.человек был осужден в 2004 году по статье 162 части 3.квалифицирующим признаком послужило причинение крупного ущерба.то есть более 250 тысяч рублей.суть дела в том что этот самый ущерб был определен по заявлению потерпевшего,у которого был похищен автомобиль и который в заявлении же и был назван ценой в 300 тысяч рублей.ни счет справки,ни договора купли продажи,ни оценки эксперта.голые слова. В суде неоднократно заявлялись ходатайства о установлении суммы ущерба,однако увы.человека осудили к 11 годам л.св.и до сих пор он не может найти истину в этом.что можно и нужно сделать в данной ситуации?кассационная инстанция в виде мос.гор.суда оставила без изменения и квалификацию и приговор.надзорные возвращают без рассмотрений.

[Advocatessa]

Сообщение от ПростоДругой

надзорные возвращают без рассмотрений.

мотивировка какая?

[ПростоДругой]

Мотивировку дословно не могу сказать.а по смыслу-нет оснований для возбуждения надзорного производства.всё что в приговоре якобы проверено и доказано показаниями потерпевшего.свидетелей по этому эпизоду нет.

[Advocatessa]

Сообщение от ПростоДругой

Мотивировку дословно не могу сказать.

я не гадалка

[Нарек]

Уважаемый пользователь " ПростоДругой"! Для установления факта незаконности судебного решения необходимо ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.
Если у Вас есть достаточные основания полагать, что имущество стоило менее 250 000 рублей, процессуальные возможности доказать это на территории РФ у Вас исчерпано.
Последняя инстанция – «Европейский суд по правам человека».