Сообщение от BoBaH

Предлагаю номинировать на "лучшую цитату года"!

BoBaH, с точки зрения обывателя тоже актуально?

Писала как медик, то бишь типа лечения не требуется только после одних излишеств. Даже наоборот.

Собственно не против-номинируйте и дайте прЫз, хочу лошадь.

[Борьсек]

Сообщение от МаЛина

и дайте прЫз, хочу лошадь.

Проси сразу табун! Арабских скакунов. Чистокровных. И сундучок. С золотом!
Чего мелочиться? Аль, боярыня, не достойна?!

Сообщение от Борьсек

Проси сразу табун!

Не прокормлю.

Была у меня лошадка...

Щаз расстроюсь в конец.

[Saчok]

Сообщение от МаЛина

и дайте прЫз, хочу лошадь

в этом году в призах актуальны крыски.

Сообщение от МаЛина

Щаз расстроюсь в конец.

МаЛина, не вздумай расстраиваться!!! а то потоп устроишь. лучше улыбнись и подумай, что все сложится. и так тому и быть.

Сообщение от Saчok

в этом году в призах актуальны крыски.

Для нашей охотницы (таксюшка) актуально пятый год, гоняет в лесном парке всех мышов.

Сообщение от Saчok

а то потоп устроишь.

Не расчитывай! Не плаксивая. Расстраиваюсь в сторону холодильника.

Сообщение от МаЛина

лечения не требуется только после одних излишеств. Даже наоборот.

Уточняю. Единственное излишество обладающее лечебным эффектом.
Из серии "Все болезни от НЕ ДО".

[физик]

Сообщение от МаЛина

К громадному сожалению сплошь и рядом нарушения судьями ЗАКОНА не есть второстепенный вопрос, нужна отдельная тема. В противном случае ты и сам запутаешься в "Земельном праве" и помочь сложно будет.

К сожалению хромает гражданский процесс. Если судью можно подгадать под прием заявлений-то как быть с секретарями? если просто не доверяешь данному секретарю или хочешь чтобы секретарем была знакомая по прошлым делам женщина которой доверяешь?

Сообщение от физик

если просто не доверяешь данному секретарю

1. Подходишь во время суд.заседания и просишь ознакомиться с фактом который только сейчас изложил или с записью информации ответчика. Мол, дай гляну как ты вписала важный для меня факт.

2. Перед суд.заседанием подаешь в экспедицию список вопросов на который ответчик обязан дать обоснованные ответы. Просишь суд обязать ответчика ответить на вопросы (прономеруй) и внести данные в протокол. А в суд.заседании четко проговаривай, мол "Согласно поданному накануне заявлению прошу ответить на вопрос №000, прошу секретаря внести в протокол данный ответ" и шлепай к секретарю-вписала аль нет.
Не вписала-просим перерыв и заранее заготовленную жалобу председателю суда через экспедицию, штампик с датой.

Пару-тройку таких жалоб, судья не реагирует и председатель мер не принимает-подавай "ЗАЯВЛЕНИЕ" об отводе с подробным перечислением НАМЕРЕННОГО искажения информации.

Собственно на протоколы подаешь замечания?

[физик]

Сообщение от МаЛина

Между прочим такие самородки как "Некто", "ВоВан" и "Физик" оченна даже украшают форум

Неа меня мама родила. Насчет самобытности речи и искрометности излагаю сам, но не искрю. Правда иногда на процессах разойдешся, что вместо слов в доказательствах остаются одни слюни и те матершинные. А пирогов я от тебя МаЛина так и не получил. Я не теоретик, а практик обесчала-подавай!

[физик]

Сообщение от МаЛина

2. Перед суд.заседанием подаешь в экспедицию список вопросов на который ответчик обязан дать обоснованные ответы. Просишь суд обязать ответчика ответить на вопросы (прономеруй) и внести данные в протокол

Это ж в какой статье ГПК. РФ. предусмотрено? На сколько мне известно данная процедура производиться путем подачи ходатайства во время процесса. Кто -нибудь знает можно ли при отводе секретаря в обоснование недоверия к секретарю ссылаться на-то что когда-то несколько лет назад по определенному делу было нарушение со стороны секретаря обнаруженое при подаче касации и исправленое самим секретарем (изъятие из материалов дела предоставляемых документов.) явных или вымышлиных.