[optina_21]

Ситуация следующая. Машина на основании "участия в дтп с пострадавшим" была по КоАП задержана и перевезена во внутренний двор РОВД, вроде бы как на "спец. стоянку". Повреждеий кроме полученнх в ДТП в протоколе не указано. На след. день уже в рамках проверки по уг. делу во внуреннем дворе был составлен "протокол осмора места происшествия", где было описано состояние машины уже с царапиной. Машину приобщили как вещ. док к уголовному делу. Когда экспертиза показала, что никакого события преступления не было и в помине, машину выдали, но уже с вмятиной на задней двери. Поскольку согласно ч. 5 ст. 27.13 КоАП, п. 12 Поставноления, ст.ст. 1064, 886, 900, 902, 906 ГК РФ, ст. 82 УПК РФ в данном случае государство должно компесировать причиненный вред и само причинение вреда во время хранения само по себе является незаконным, чего и требует ст. 1069 ГК, остается вопрос, каким именно документом необходимо подтвердить то, что при возврате машины на ней имелис мех. повреждения, которых не было при ее административном задержании? Отмечу, что никто из должностных лиц перед приобщением машины к уголовному делу вещь из хранения по КоАП не сдавал. о возбуждении уг. дела узнали только через третьих лиц.