[merry]

В июне была подана жалоба в порядке гл 25 ГПК. По ней было вынесено районным судом определение: рассмотрение в другом судебном порядке, отказать. Подана частная жалоба. Районный суд отправляет её в областной . Областной суд в сентябре её возвращает для исправления допущенной ошибки в определении суда. : При вынесении определения ... об отказе в принятии жалобы была допущена описка в указании даты его вынесения:датой вынесения указано 5 июля 2009 , что приходится на выходной нерабочий день, вместо 3 июля... По мнению суда, указанные обстоятельства создают препятствия в рассмотрении частной жалобы на определение суда и подлежат устранению!!!

Впервые встречаюсь с таким толкованием препятствия в рассмотрении бездействия начальника . Вот кассационный суд точно создал препятствие в рассмотрении заявления: поданное в июне заявление (которок д б рассмотрено в срок 10 дней ) в сентябре только вернулось в районный суд и снова уйдёт в кассационный... К октябрю в лучшем случае что-нибудь вынесут. Это разумный срок?

Вопрос: законны ли действия кассационного суда? Являлась ли такая описка основанием для нерассмотрения заявления по существу? каким образом можно это (маразматическое действие) обжаловать? Должны ли суды сообщать гражданам о вернувшихся из кассационного суда жалобах? По одной жалобе не найти концов :канцелярия к судье посылает, судья в канцелярию, те обратно, потом к даме, которой сегодня нет и т д Есть обязанность суда посылать ответ или сообщение на эту тему. Июньская частная жалоба затерялась.