|
|
#11 |
|
Супермодератор
![]() Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#12 |
|
Пользователь
![]() Регистрация: 14.09.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Красноармейск (Саратовск.)
Сообщений: 42
Благодарности: 13
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Можно подумать, что Продавец какие-то новые возможности предложил, как известно это, и не только это, в случае просрочки ГР можно законно требовать. И даже если Потребитель выдвинет новое требование то не будет здесь новации, право изменить требование по ст.23 ЗоЗПП - это не соглашение о замене обязательства, а императивно вытекающая из Закона возможность. Тем более нет здесь и прекращения обязательства невозможнсотью исполнения. Вас послушать, так по ст.416 Продавец теперь ничего не должен Потребителю обязательство-то прекратилось - вернет сломанный товар, и только.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#13 |
|
Супермодератор
![]() Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как не должен? Продавец в лице СЦ на 45-й день вечером предложил замену или возврат денег, например.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|





обязательство-то прекратилось - вернет сломанный товар, и только.

«Закония» в соц. сетях