[Андрей Алешков]

Нарушения не существенные - мелочи. Свидетели если не правильно указаны, могут не явиться. Сами решите, хорошо это или плохо. Если суд принял заявление, то оставить без движения его уже невозможно.

[Евгеньевна]

Спасибо большое, я в принципе тоже уже остановилась на этом =)

[nahat]

Сообщение от MAGELLAN

ибо, он должен был вынести ОПРЕДЕЛЕНИЕ в порядке ст. 136 ГПК РФ!!.

Ой, ну не вынес, ну не оставил... и даже обжаловать нечего

Сообщение от Андрей Алешков

на судебное заседание по вышеуказанной причине я не явлюсь, так как нет возможности осуществлять свои права ответчика в соответствии с законодательством РФ. 05.02.09.

Ну не явитесь, будет заочное решение.

[VLADMAH]

Я ответчик в деле о заливе. От мирового урегулирования истец уклонился, не являясь в суд. Сумма иска превышает стоимость ремонта в 3 раза. Подпись на исковом отличается от других подписей истца и совпадает с подписью его матери. Доверенность на мать в деле отсутствует. Мое ходатайство о вызове ее в суд в качестве свидетеля судья отклонил без объяснений, а адвокат истца под протокол заявил, что это подпись истца. Ранее судья вынес определение о необходимости представления истцом оригиналов документов до 09.06.09 и о возвращении заявления при невыполнении этого. Документы были представлены лишь 11.08.09 Вопросы: 1. Обязан ли судья выполнить свое определение? 2. Можно ли на основании неисполнения определения и отказа в вызове свидетеля ходатайствовать об отводе судье или направлять жалобу в квалификационную комиссию? Отвечает ли адвокат за заведомо ложные утверждения в протоколе? Можно ли подать иск о попытке необоснованного обогащения со стороны истца?

[nahat]

VLADMAH, можно - ну кто ж вам запретит?
Вам о другом думать надо - превышает стоимость ремонта в 3 раза - назначайте экспертизу и оценивайте ущерб. (блин, залив для меня со вчерашнего дня вообще больная тема (((. )

[VLADMAH]

Спасибо за внимание, друзья! Но у меня такая "сочипыжность", что истец уже сделал ремонт и 2 месяца как сдает квартиру под офис. Так что как делать экспертизу - одному богу теперь известно. Говорят, что есть вариант экспертизы по фотографиям, но на сколько она достоверна? А более всего я опасаюсь купленной экспертизы, бо весовые категории по финансам и связям у нас с истцом разные: я инженер-физик на пенсии, а он чиновник мэрии на лимузине. Так что возможно все, в том числе и экспертиза задним числом с учетом всех моих замечаний. Единственное, что он на эту экспертизу меня не приглашал. Вот и воюю по процессуальным ошибкам, благо их хватает. Но суд клал на эти ошибки "с прибором" и дальше гнет "линию партии". Поэтому, если просветите по заданным мной вопросам - большое человеческое спасибо!

[VLADMAH]

Ремонт уже сделан! Если чем могу помочь по заливу (я уже 8 месяцев воюю) - готов.

[Makcim]

Если это все процессуальные нарушения, то на них Вы далеко не уедете. Только затяните дело и в итоге это Вам дороже выйдет.
Если ремонт уже сделан, то истец подтверждает сумму иска какими-то документами, а из них можно сделать вывод о проведенных работах, назначить судебную экспертизу, оценить эти работы (сколько они могли стоить при разумных затратах - Вы ведь не должны оплачивать золотые унитазы).

[Ulia_GT]

В прецедентном решении по делу Krcmar and Others v Czech Republic, постановление от 3 марта 2000 г., no. 35376/97, § 42, Европейский Суд по правам человека установил принцип справедливого судебного разбирательства: «Сторона в разбирательстве должна иметь возможность до суда ознакомиться с доказательствами, а также высказаться по поводу их существования, содержания и подлинности в надлежащей форме и в надлежащее время, если необходимо, в письменном виде и заблаговременно."