[artsa]

Добрый день! Инспектор Административно-технического надзора сфотографировал личный автомобиль. Согласно АК статья 12.19 ч3 предусмотрено предупреждение или штраф 200-300 рублей. Однако согласно Закон Московской области № 161/2004-ОЗ ст.13 ч.2 предусмотрен штраф от 1000 до 5000 руб. И там и там административное правонарушение. В нашем госсударстве что закон МО "ГЛАВНЕЕ" федерального? Как оспорить выписанный штраф (Жду когда придет по почте).
Как орументировать, что тот кусок асфальта не является тротуаром. В двух словах что это за "тротуар". Проезжая часть - асфальтированная дорога шириной 3 метра, окруженная частными домами. 2 машины на ней разъехаться не могут, поэтому с 2-х сторон накатаны большие обочины. Тротуаром назвали кусочек длиной 20 метров рядом с домом 24 года постройки в 4 этажа. концы его упираются в кусты и никуда не идут. нет никакой четкой границы, про отбортовку я и не говорю, уровень на 20 см ниже уровня полотна проезжей части. за последние 30-35 лет (как траншею прорыли для прокладки газа) ни разу не обновлялся и весь пророс травой. Местные жители там не ходят и считают это место гостевой стоянкой. А инспектор сказал - раз асфальт, значит тротуар!

[Педалькин]

Сообщение от artsa

Как орументировать, что тот кусок асфальта не является тротуаром

А никак! Если следовать букве закона, то по ПДД:

«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном

[Jan007]

А не должен ли кто-то доказать, что это именно тротуар, а не обочина? Почему обочины не могут быть асфальтированы? Почему там не может быть специально заасфальтированного места для гостевой парковки? Кто вообще решает, что это такое, тротуар или что-либо иное? Я так думаю, что где-то должны быть какие-то планы, связанные со строительством этой дороги, там и должно быть сказано, были ли в проекте тротуары или нет.