[Алексей Никишенков]

В оспаривается заключнение экспертов в деле о признании недееспособным. Есть идея: привлечь психиатра как представителя в деле, так как наблюдается противодействие со стороны заинтересованного лица (судом отклоняется все что можно и нельзя). Предлогается обсудить перспективы такого решения.

Сообщение от Алексей Никишенков

оспаривается заключнение экспертов в деле о признании недееспособным

В каком качестве Вы выступаете?

[Алексей Никишенков]

Защищаем подэкспертного. Вступили на стадии разбирательства.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Алексей Никишенков

Предлогается обсудить перспективы такого решения.

Не совсем понял постановку вопроса - обсуждение перспектив решения. Что имеется в виду?

[Алексей Никишенков]

Для привлечения специалиста необходимо подать ход, которое суд завернет посчитав экспертизу исчерпывающей. А вот возражения стороны, которая при этом обладает специальными познаниями, точно остануться в протоколе заседания.

Сообщение от Алексей Никишенков

Защищаем подэкспертного

Исковые требования? Признать недействительным психиатрическое заключение?

Напишите хоть что нибудь!

[Алексей Никишенков]

а в материалах дела будут необходимые док(диплом и тд)

[Семен Семеныч]

Сообщение от Алексей Никишенков

которое суд завернет посчитав экспертизу исчерпывающей.

Кто проводил первоначальную экспертизу? Заявляли ли ходатайство о назначении независимой комиссионной экспертизы? Участвует ли в деле адвокат? Кто (в отношении кого) инициировал дело о признании недееспособным?

[Алексей Никишенков]

НЕТ. Дело по заявлению о признании недееспособным. Защита подэкспертного, которого пытаются признать недееспособным. Пытаемся хоть както отразить спорность экспертизы для последующей к/ж в МГС и психиатра туда же.

[Семен Семеныч]

Алексей Никишенков,
Если Вы хотите, чтобы Вам дали совет, опишите обстоятельства подробнее (здесь юристы, нам нужны факты, а не наши домыслы).
И учтите - мы не будем тащить из Вас каждое слово клещами.