Ответить

 

Опции темы
Старый 23.09.2009, 08:33   #11
virdigis
Пользователь
 
Аватар для virdigis
 
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 250
Благодарности: 12
Поблагодарили 34 раз(а) в 34 сообщениях
Записей в дневнике: 7

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Как бы межу прочим.


Статья 25 Конституции


Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.


Определение понятия "жилище" - ст. 673 ГК РФ


ст. 3 Жилищного кодекса. Неприкосновенности жилища


Незаконность проживания доказывать опять же в суде.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2009, 08:35   #12
virdigis
Пользователь
 
Аватар для virdigis
 
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 250
Благодарности: 12
Поблагодарили 34 раз(а) в 34 сообщениях
Записей в дневнике: 7

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Виндикация бесспорно. Если чел грамотный, тем более.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2009, 09:05   #13
virdigis
Пользователь
 
Аватар для virdigis
 
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 250
Благодарности: 12
Поблагодарили 34 раз(а) в 34 сообщениях
Записей в дневнике: 7

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Виндикационный иск - это иск об изъятии имущества из чужого незаконного владения, связанный с лишением владения. Вы же владеете имуществом на праве собственности.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2009, 10:37   #14
virdigis
Пользователь
 
Аватар для virdigis
 
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 250
Благодарности: 12
Поблагодарили 34 раз(а) в 34 сообщениях
Записей в дневнике: 7

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

.....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2009, 09:06   #15
mary76
Пользователь
 
Аватар для mary76
 
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от virdigis Посмотреть сообщение
Виндикационный иск - это иск об изъятии имущества из чужого незаконного владения, связанный с лишением владения. Вы же владеете имуществом на праве собственности.
и
Цитата:
Сообщение от virdigis Посмотреть сообщение
.....
я не очеь поняла,что вы этим хотели сказать. Поясните, плиз.

Мне что представляется - что подавая виндикационый иск и, указывая что впустили его некогда сами хоть и без оформления док-в, стоит исходить из того, он стал недобросовестным владельцем, как минимум с момента, когда мы предложили ему подписать договоры аренды и допник о расторжении.

Вопросы остаются по: 1) 1103 ГК. Только ли квартплату я могу ему предъявить, а не могу ли арендную с начала заселения исходя из средней аналогичной в районе?
И 2) А куда я подаю исковое -в суд по месту нахождения недвижимости или порегистрации этого пупсика-ответчика (он вообще-то иногородний)?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2009, 09:28   #16
LEXc
Юрист
 
Аватар для LEXc
 
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 10,599
Благодарности: 553
Поблагодарили 1,090 раз(а) в 1,037 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mary76 Посмотреть сообщение
Мне что представляется - что подавая виндикационый иск и, указывая что впустили его некогда сами хоть и без оформления док-в, стоит исходить из того, он стал недобросовестным владельцем, как минимум с момента, когда мы предложили ему подписать договоры аренды и допник о расторжении.
Да.
Цитата:
Сообщение от mary76 Посмотреть сообщение
Вопросы остаются по: 1) 1103 ГК. Только ли квартплату я могу ему предъявить, а не могу ли арендную с начала заселения исходя из средней аналогичной в районе?
Суд, мне кажется, может вообще прийти к выводу, что это служебное жилье.
Цитата:
Сообщение от mary76 Посмотреть сообщение
А куда я подаю исковое -в суд по месту нахождения недвижимости или порегистрации этого пупсика-ответчика (он вообще-то иногородний)?
По месту жительства пупсика.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2009, 09:30   #17
mary76
Пользователь
 
Аватар для mary76
 
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

И еще одна мысль ко всем участвующим в теме (что-то я уже сама запутыаюсь)... -точно ли у меня "чистая" виндикация получается. Ведь виндикация - истребование из чужлго незаконного владения (301 ГК). Смотрю в юрсправочнике понятие владение, а это:1) фактическое обладание вещью, власть над ней, воздействие на вещь и 2) одно из правомочий собственника (часть известного пучка: владение, пользование и распоряжение).

Мое ЗАО лишено фактического обладания квартирой, а владения во втором смысле термина "владение" не лишено. То есть фактически получается нам мешают пользоваться нашим имуществом!

Но тут же вспоминается понятие негаторного иска (ведь при помехах в пользовании имущестом должны подаваться негаторные иски). "Жилец" не выселяется и не дает нам пользоваться этим нашим имуществом!
Блин в голове все окончательно запуталась. Теоретическую разницу терминов понимаю - а приложить на свою конкретнуюситуацию не могу. Какой же мне иск подавать
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2009, 09:32   #18
mary76
Пользователь
 
Аватар для mary76
 
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LEXc Посмотреть сообщение
Суд, мне кажется, может вообще прийти к выводу, что это служебное жилье.
И что? Он ведь не наш работник? И не наш контрагент (чтобы там в командировкек нам). А живетуже несколько месяцев.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2009, 09:33   #19
mary76
Пользователь
 
Аватар для mary76
 
Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

LEXc, спасибо вам за внимание
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2009, 10:03   #20
vesta2525
Заблокированный пользователь
 
Аватар для vesta2525
 
Регистрация: 17.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Орехово-Зуево
Сообщений: 328
Благодарности: 7
Поблагодарили 75 раз(а) в 71 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LEXc Посмотреть сообщение
А разве так можно? Если можно, подскажите механизм.
"Вселение/выселение" - это не "взял ключи и живёшь".

Существуют правила: любой проживающий в жилом помещении должен иметь на это законное право не ключи от квартиры, где что-то лежит...)
Титул проживающего может быть:собственник, наниматель, арендатор.
(Передачей ключей договора не заключаются.)

Правовой статус (ключник) появляется В МОМЕНТ ВСЕЛЕНИЯ и ПРЕКРАЩАЕТСЯ В МОМЕНТ ВЫСЕЛЕНИЯ, не меняясь со временем.

Получив ключи, никто не может называться ни собственником, ни нанимателем, ни арендатором - потому, что для этого предусмотрено правило: обязательно письменное согласие полномочного лица и это согласие должно быть на столе сотрудника миграционной службы, который тоже должен дать своё согласие, в форме регистрации по месту пребывания.

Насчёт "механизма"
Вот с целью обезопасить своё имущество, имущество соседей и с целью установления личности правонарушителя (возможно, выращивающего коноплю на балконе, заготовляющего взрывчатку на кухне, подпиливающего трубы системы центрального отопления и прочее,...) , его места проживания и выдворения его из помещения, незаконно занятого, пишется заявление в РОВД....

После того, как личность будет установлена (протокол тому "свидетель") и факт проживания подтверждён можно будет предъявить иск о взыскании убытков (которых может быть много....

Цитата:
Сообщение от virdigis Посмотреть сообщение
Виндикационный иск - это иск об изъятии имущества
Виндикации не существует против факта.

Я выше писал, что титул прохожего не изменился и не мог измениться с фактом получения ключей (если не считать, что он стал "обладателем ключей").
Хотя, непонятно: зачем собственнику заявлять о том, что он эти ключи передавал ?


"Держание" вещи не есть "владение" этой вещью.

Можете в этом убедиться на таком примере:
Если "гость" устроит аварию, в результате которой будет причинён вред имуществу соседей, здания (бывают и пожары (не дай бог)) - ответчиком будет именно Собственник квартиры ( и никакой "гость" отвечать за аварии не будет).

И виноват собственник уже за на 2500 рублей уже за то, что не исполняет свою обязанность информировать своевременно УФМС о изменении состава и качества проживающих в его жилом помещении...(ст.19.15 ч.2 КоАП).


Цитата:
Сообщение от virdigis Посмотреть сообщение
Статья 25 Конституции
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
1
Это Вы верно отметили. Вот и я про то.
Вон в Германии говорят такие статьи имеются, которые позволяют именно так трактовать право собственности: "дал покататься - а он уехал... навсегда, и на законном основании "

Виндикация - это средство для сторон, не имеющих между собой никаких правоотношений, против владения, имеющего ЗАКОННОЕ основание.
(Основание должно быть основано на ПРАВЕ)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе