![]() |
#11 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 250
Благодарности: 12
Поблагодарили 34
раз(а) в 34 сообщениях
Записей в дневнике: 7
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Как бы межу прочим.
Статья 25 Конституции Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Определение понятия "жилище" - ст. 673 ГК РФ ст. 3 Жилищного кодекса. Неприкосновенности жилища Незаконность проживания доказывать опять же в суде. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 250
Благодарности: 12
Поблагодарили 34
раз(а) в 34 сообщениях
Записей в дневнике: 7
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Виндикация бесспорно. Если чел грамотный, тем более.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 250
Благодарности: 12
Поблагодарили 34
раз(а) в 34 сообщениях
Записей в дневнике: 7
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Виндикационный иск - это иск об изъятии имущества из чужого незаконного владения, связанный с лишением владения. Вы же владеете имуществом на праве собственности.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.09.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 250
Благодарности: 12
Поблагодарили 34
раз(а) в 34 сообщениях
Записей в дневнике: 7
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
.....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#15 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
я не очеь поняла,что вы этим хотели сказать. Поясните, плиз. Мне что представляется - что подавая виндикационый иск и, указывая что впустили его некогда сами хоть и без оформления док-в, стоит исходить из того, он стал недобросовестным владельцем, как минимум с момента, когда мы предложили ему подписать договоры аренды и допник о расторжении. Вопросы остаются по: 1) 1103 ГК. Только ли квартплату я могу ему предъявить, а не могу ли арендную с начала заселения исходя из средней аналогичной в районе? И 2) А куда я подаю исковое -в суд по месту нахождения недвижимости или порегистрации этого пупсика-ответчика (он вообще-то иногородний)? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#16 | ||
Юрист
![]() Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 10,599
Благодарности: 553
Поблагодарили 1,090
раз(а) в 1,037 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
По месту жительства пупсика. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#17 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
И еще одна мысль ко всем участвующим в теме (что-то я уже сама запутыаюсь)...
![]() Мое ЗАО лишено фактического обладания квартирой, а владения во втором смысле термина "владение" не лишено. То есть фактически получается нам мешают пользоваться нашим имуществом! Но тут же вспоминается понятие негаторного иска (ведь при помехах в пользовании имущестом должны подаваться негаторные иски). "Жилец" не выселяется и не дает нам пользоваться этим нашим имуществом! Блин в голове все окончательно запуталась. Теоретическую разницу терминов понимаю - а приложить на свою конкретнуюситуацию не могу. Какой же мне иск подавать ![]() ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#18 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#19 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
LEXc, спасибо вам за внимание
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#20 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Орехово-Зуево
Сообщений: 328
Благодарности: 7
Поблагодарили 75
раз(а) в 71 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
"Вселение/выселение" - это не "взял ключи и живёшь".
Существуют правила: любой проживающий в жилом помещении должен иметь на это законное право (а не ключи от квартиры, где что-то лежит... ![]() Титул проживающего может быть:собственник, наниматель, арендатор. (Передачей ключей договора не заключаются.) Правовой статус (ключник) появляется В МОМЕНТ ВСЕЛЕНИЯ и ПРЕКРАЩАЕТСЯ В МОМЕНТ ВЫСЕЛЕНИЯ, не меняясь со временем. Получив ключи, никто не может называться ни собственником, ни нанимателем, ни арендатором - потому, что для этого предусмотрено правило: обязательно письменное согласие полномочного лица и это согласие должно быть на столе сотрудника миграционной службы, который тоже должен дать своё согласие, в форме регистрации по месту пребывания. Насчёт "механизма" Вот с целью обезопасить своё имущество, имущество соседей и с целью установления личности правонарушителя (возможно, выращивающего коноплю на балконе, заготовляющего взрывчатку на кухне, подпиливающего трубы системы центрального отопления и прочее,... ![]() После того, как личность будет установлена (протокол тому "свидетель") и факт проживания подтверждён можно будет предъявить иск о взыскании убытков (которых может быть много.... Виндикации не существует против факта. Я выше писал, что титул прохожего не изменился и не мог измениться с фактом получения ключей (если не считать, что он стал "обладателем ключей"). Хотя, непонятно: зачем собственнику заявлять о том, что он эти ключи передавал ? "Держание" вещи не есть "владение" этой вещью. Можете в этом убедиться на таком примере: Если "гость" устроит аварию, в результате которой будет причинён вред имуществу соседей, здания (бывают и пожары (не дай бог)) - ответчиком будет именно Собственник квартиры ( и никакой "гость" отвечать за аварии не будет). И виноват собственник уже за на 2500 рублей уже за то, что не исполняет свою обязанность информировать своевременно УФМС о изменении состава и качества проживающих в его жилом помещении...(ст.19.15 ч.2 КоАП). Цитата:
![]() Это Вы верно отметили. Вот и я про то. Вон в Германии говорят такие статьи имеются, которые позволяют именно так трактовать право собственности: "дал покататься - а он уехал... навсегда, и на законном основании ![]() Виндикация - это средство для сторон, не имеющих между собой никаких правоотношений, против владения, имеющего ЗАКОННОЕ основание. (Основание должно быть основано на ПРАВЕ) |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях