[Donatos]

Случай по КАСКО. В соответствии с договором выплата в соответствии с документами СТОА. СК выдает два направления (второе дополнительное). В итоге на СТОА находят повреждений больше. 4 месяца согласовывали, в итоге СК даже не все позиции оплатила, указанные в своих же направлениях. К примеру в направлении на ремонт был указан ремонт бампера. На СТОА делать ремонт не стали, поменяли бампер, т.к. ремонтировать нецелесообразно. СК замену не оплатила, оплатил сам клиент. Есть акт выполненных работ. Тут все понятно, взыскивать через суд замену бампера. Но как быть с позициями, которые были указаны в направлениях СК, но не были ей оплачены, и соответственно не отремонтированы? Есть тольк заказ-наряды. И еще на СТОА обнаружили повреждения, которые не были указаны в направлениях СК, как быть с ними? На них тоже есть заказ-наряды. Что писать в ИЗ? Требовать оплаты ремонта (замены) не оплаченных и не указанных позиций? Но ремонта не было, есть только заказ-наряды, т.к. у клиента нет денег (скмма приличная). Я ведь не напишу в исковых требованиях "Принудить СК согласовать ремонт, оплатить ремонт и т.д...."

[Vassily]

Если взыскивать по факту, то ремонт необходимо оплатить и иск выставлять на разницу, Вы сами это прекрасно понимаете.
Если этот вариант отпадает, то проведите НЭ по расценкам СТОА и взыскивайте по ее результатам.

[Donatos]

Понятно, спасибо. Сомневаюсь, что НЭ в данном случае в суде прокатит, хотя попробовать стоит. Надо подумать, может ограничиться только взысканием суммы за замену бампера, ведь эта услуга оплачена, есть акт выполненных работ как я уже говорил.

[dimidoff]

в связи с чем нэ не прокатит?