[камор]

Здравствуйте. Сосед разрушил 1/2 часть целого здания магазина. При этом затронул конструкции моей части. Суд принял решение: ответчикам разработать в составе проекта на строительство нового здания проект восстановления моей стены, который должен соответствовать градостроительным нормам и выполнить его за свой счет. Сосед разработал такой проект. Я показал его тому же эксперту, который по определению суда проводил экспертизу состояния здания. Эксперт выдал заключение о несоответствии проекта градостроительным нормам по многим показателям. Судебный пристав предлагает мне подать в суд на проект,а пока я не подал заставляет или делать по старому проекту или отказаться от исполнения решения.Как заставить исполнить решение суда в соответствии со строительными нормами?Являюсь ли я по решению суда созаказчиком этого проекта в части,касающейся восстановления моей стены?Должны ли согласовать проект со мной?

[альба]

Сообщение от камор

Как заставить исполнить решение суда в соответствии со строительными нормами?Являюсь ли я по решению суда созаказчиком этого проекта в части,касающейся восстановления моей стены?Должны ли согласовать проект со мной?

Данное решение только и должно исполняться с учетом строительных норм, так как идет восстановление части сооружения, зачем вам быть созаказчиком? Данное решение в своей резулятивной части как звучит? то есть где суд решил: ....
если стоит фраза ответчикам восстановить, значит ответчикам нужно восстановить, то есть сделать так как было за свой счет и своими силами и ничего нового придумавыть не надо(проекта) , так как разработать новый план это будет уже строительство нового сооружения и согласования не только с вами (так как вы можете и придумать не что новое большое по масштабу в сравнении с разрушением) но и с другими организациями, к тому же площадь вашей собственности может измениться и нужно будет переделывать не только проект но и все документы на сооружение

[Ильдарчик]

ГПК РФ

Статья 202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Обратитесь в суд с за разъяснением решения.Поставьте в заявлении вопросы которые требуют разъяснения.

[Сергей31]

Так как проэкт не соответствует строительным нормам, и в исполнительном листе четко указано, что проект должен соответствовать строительным нормам, то, если судебный пристав окончит исполнительное производство, пишите жалобу на него о незаконном окончании исполнительного производства. А заключение эксперта, о несоответствии строительным нормам проекта, приобщите к материалам исполнительного производства сейчас, чтобы соблазн окончить исполнительное производства у судебного пристава отпал.

[Арт1]

Надо заявление - уведомление в архитектуру (отдел выдачи разрешений на строительство) написать с приложением решения суда. Тогда архитектура потребует экспертизу проекта на основании реш. суда. В град. кодексе прописаны все документы для разрешения на строительство/реконструкцию. А также только мотивированный отказ (судеб.решение в Вашем случае).