[dubravka]

01.09.09 моего мужа отстранили от управления тс и изъяли права. Основанием для изъятия послужило - запах алкоголя (других признаков не отмечено). Прибор показал 0,7, хотя последний раз он выпил вечером 30.08.09. Протоколы были составлены с несоответствиями в датах. В частности: протокол об административном нарушении от 01.09.09 00.55 мин, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.09, Протокол об отстранении от управления тс от 01.09.09, а в тексте указано, что машина остановлена 31.08.09 в 00.10.
Вопрос: возможно ли признать основанием для прекращения административного дела, либо основанием для непринятия судом данных документов. И возможно ли обратить данное обстоятельство в свою пользу?

[Педалькин]

Сообщение от dubravka

И возможно ли обратить данное обстоятельство в свою пользу?

Для начала можно потянуть время на том, чтобы суд отправил протокол на доработку, а потом давить на ст 1.5 ч.4 КоАП

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако, как показывает современная судебная практика, суды не склонны быть на стороне обвиняемого в вопросах выпивших за рулем

[dubravka]

Юрист Педалькин, большое спасибо за ответ. А еще вопрос, если протоколы отошлют на доработку, это время будет входить в означенные 2 месяца?

[Педалькин]

Сообщение от dubravka

если протоколы отошлют на доработку, это время будет входить в означенные 2 месяца?

Да. Истечение срока давности привлечение к административной ответственности приостанавливается только на время пересылки дела по месту проживания.

[dubravka]

Последний вопрос: в какой форме на суде надо будет об этом заявить - в устной или в письменной? И имеет ли право судья отказать в этой просьбе? Спасибо.

[Педалькин]

Судья сама это решит, так как именно именно протокол является главным документом, по которому судья рассматривает дело об АПН!

[Дмитрий С.]

Имейте в виду, что судья может отправить административный материал (протоколы,акты) обратно в ГИБДД только при подготовке к рассмотрению дела об а.п.Это значит,что если до судебного заседания этот косяк гаишников с датами она не увидит,то в ходе судебного заседания никуда протоколы уже не отправит.Скорее всего все "технические ошибки протоколов устранят в ходе судебного заседания с помощью инспекторов ДПС".

[dubravka]

[Скорее всего все "технические ошибки протоколов устранят в ходе судебного заседания с помощью инспекторов ДПС".[/QUOTE]

Дело в том, что инспектора, которые составляли протоколы, находятся почти в двухстах км от Питера, и прийти на заседание вряд ли смогут. Просто, так как все произошло на границе 31 августа и 1 сентября, (а точнее 1 сентября с 00.30), они ошиблись в датах, в некоторых местах есть исправления (с подписями), но не везде. Например акт освидетельствования получился вообще от 01.08.09, протокол об отстранении от 01.09.09 00.30 (правильно), а в тексте этого протокола машинку остановили 31.08.09 в 00.10. Может быть действительно надо заранее написать какой-нибудь протест или что-то в этом роде, главное чтобы протянулось время.
Тут еще один момент, когда мы стали требовать, чтобы они отвезли моего мужа на мед.экспертизу, я вообще предлагала ему сдать анализ крови или что там еще можно, они стали нас убеждать, что сейчас по новым правилам анализы не делаются, а когда мы продолжали настаивать, пригрозили, что сейчас отберут права и у меня, т.к. я посадила за руль нетрезвого человека. Все это ночью, другой город, груженая машина (мы ехали в отпуск), коты, собаки. Мне если честно стало не по себе. После этого муж подписал документы. Короче, не хотели они везти нас на медэкспертизу. И еще, самые первые показания алкотестера, который был у этих гайцов, показал вообще 1,5, после наших бурных возмущений, примерно через час, подвезли другой, с чеком, тот показал 0,7. Вот такие разные показания приборов. Очень плохо, что гайцам даны такие права на дорогах. А суды вообще могут решать дела в отсутствие ответчиков. Зачем тогда вообще нужны суды.

[ирришка]

Педалькин, Подскажите пожалуйста, какие вопросы нужно задать гаишнику в суде по схеме, с которой мы не согласны? Составили протокол об адм правонарушен, в котором обвиняют человека в том, что он двигаясь в левом (когда он двигался в правом) ряду, поварачивая направо допустил столкновение (его не было - на машине следов никаких нет) с мотоциклом и скрылся с места ДТП. Расстояние от обочины до места столкновения на схеме 2,4 м при ширине проезж части 6 м.

[ирришка]

Дмитрий С., Подскажите пожалуйста, какие вопросы нужно задать гаишнику в суде по схеме, с которой мы не согласны? Составили протокол об адм правонарушен, в котором обвиняют человека в том, что он двигаясь в левом (когда он двигался в правом) ряду, поварачивая направо допустил столкновение (его не было - на машине следов никаких нет) с мотоциклом и скрылся с места ДТП. Расстояние от обочины до места столкновения на схеме 2,4 м при ширине проезж части 6 м.