26.03.2009, 12:11 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 869
Благодарности: 18
Поблагодарили 237
раз(а) в 230 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот и противоречат суды себе и словом и делом.
Думаю, мы должны следовать последнему слову Верховного Суда, тем более оно на пользу обвиняемых (подсудимых). |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.03.2009, 12:17 | #12 |
Юрист
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 722
Благодарности: 7
Поблагодарили 166
раз(а) в 154 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мне эта позиция кажется более правильной. Если исходить из обратных рассуждений и продолжить их, то окажется, если через месяц скажем, это то лицо будет примиряться с новыми потерпевшими в этом же суде, то суд опять должен прекратить дело за примирением, так как ранее приговора не было. А потом он там же через неделю с новыми и так до бесконечности.... Кради понемногу, возвращай, если поймали, примиряйся вовремя и будет тебе счастье?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2009, 16:36 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 28.09.2009
Адрес: Казахстан / Тургайская обл. / Октябрьское
Сообщений: 5
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
prokurator, здравствуйте! подскажите пожалуйста. Возможно ли не доводить дело о краже до суда ст.158 ч.2, в связи с примирением с потерпевшим? Обвиняемый ранее не привлекался, преступление совершено впервые. Что вобще делать???
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.09.2009, 08:58 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Извиняюсь, что раньше не написал.
Дело закрыто. Человек не имеет судимости. Сам прокурор настоял на том, что бы закрыть дело по примирению сторон. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях