Ответить

 

Опции темы
Старый 29.09.2009, 12:57   #1
Дмитрий32
Пользователь
 
Аватар для Дмитрий32
 
Регистрация: 26.06.2009
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Оценка имущества должника

День добрый, коллеги! Предлагаю обсудить вопрос оценки арестованного имущества должника. Согласно ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В необходимых случаях СПИ обязан привлечь оценщика. На практике имеют место случаи когда, с целью уменьшения стоимости объекта оценки, оценщик применяет методику и определяет ликвидационную стоимость арестованного имущества, объясняя тем, что арестованное имущество как правило б/у, срок реализации лимитирован двумя месяцами и т.д. Насколько законно применение оценщиками для определения стоимости арестованного имущества методики определения его ликвидационной стоимости? Есть ли у кого судебная практика по этому поводу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.09.2009, 21:18   #2
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В соответствии со Стандартами оценки (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2001 г., № 519) под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
  1. одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;
  2. стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;
  3. Объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;
  4. цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
  5. платёж за объект оценки выражен в денежной форме.
В рамках исполнительного производства все эти требования соблюдены быть не могут. Поэтому рыночная стоимость в рамках исполнительного производства произведена быть не может. Кокретный результат зависит от подхода к оценке (затратного, сравнительного и доходного). Суды, как правило, ориентируются на отчет независимого оценщика.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.09.2009, 12:30   #3
Дмитрий32
Пользователь
 
Аватар для Дмитрий32
 
Регистрация: 26.06.2009
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Но, указанное Вами постановление утратило силу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.09.2009, 18:48   #4
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Но экономическое понятие рыночной стоимости не изменилось...
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе