[KINOMANYAK]

Вот, что мы должны различать. Права по кредитному договору у нас так и не появились - факт. Однако право получения надлежащего исполнения банком своих обязательств по договору уступки у нас появились с момента подписания цессии. Если договором не предусмотрен односторонний отказ банка от исполнения своих обязательств по договору - это ни что иное как нарушение обязательства. В следствии нарушения банком обязательств мы не получили права по кредитному договору и договору поручения.

Сообщение от LodeStar

банк активно убеждает суд в том, что ООО было известно, что по кредитному договору должника было заключено поручительство.

ДА! и в результате того, что банк нарушил свои обязательства по цессии, к нам так и не перешли права по кредитному договору и договору поручительства.
Мне абсолютно не понятен этот аргумент банка. Как они хотят использовать его в свою пользу?

[LodeStar]

Они говорят, что мы должны были предвидеть такую ситуацию, когда поручитель может оплатить долг должника в момент действия договора цессии. Вот только мне кажется, что если банк заключил с нами договор цессии (даже если права требования к должнику нам ещё не перешли), то и принимать исполнение от поручителя, то есть - передавать "обещанные" нам права он был не вправе. Зачастую в договоре цессии указывают, что до полного расчета цессионарием цедент не вправе передавать кому-либо права требования к должнику. Но здесь такого положения нет, в ГК я тоже не нашла. Может, практика есть какая-нить?

[Elena1973]

Люди, добрый день, Нужен договор цессии ТРЕХСТОРОННИЙ (передается право требования по дебиторской задолженности). Может у кого есть образец. Спасибо.