[lali]

Ситуация:
Бухгалтер была оформлена в головной организации: ЗАО "А" ТД заключен, зарплата выплачивалась.
В течение всего срока работы (3 месяца), попутно вела небольшой объем бух.учета в дочерней компании ООО "Б" (в ООО "Б" 100% участник ЗАО "А").
"на словах" - обещана дополнительная зарплата в ООО "Б".
т.к. платить ООО "Б" так и не стало, возник скандал и пришлось уволиться из ЗАО "А", однако ООО "Б" так и не заплатили...
Подали в суд на ООО "Б" об установлении факта труд.отношений и выплате з.п.
Из доказательств:
1. Доверенность от ООО "Б" - для представления в ИФНС
2. Копия протокола из ИФНС о привлечении ООО "Б" (в нем она фигурирует как представитель)
3. запись в реестре у нотариуса, о заверении копий учредительных документов ООО "Б".

1-е заседание суда:
Представитель ООО "Б" принес договор об оказании бух.услуг ЗАО "А" в пользу ООО "Б"

... судья обрадовалась и намекнула, что нам откажут

Однако,
а.ТД с ЗАО "А" не содержит ссылок на то что бухгалтер должен оказывать услуги сторонним лицам (даже своим дочерним).
б. Нет ни одного приказа о привлечении (или с подписью бухгалтера) к исп бух.услуг.
в. есть свидетель - кассир ЗАО "А", который может показать, что при нем бухг. выполняла опред. бух.услуги ООО "Б".

Оюо всем этом планирую заявить на след заседании.
Каковы перспективы?
Нет доказательств оплаты, как расчитают зп?
Что подскажете?

СПАСИБО!!!

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от lali

Представитель ООО "Б" принес договор об оказании бух.услуг ЗАО "А" в пользу ООО "Б"

отличный ход!

Сообщение от lali

ТД с ЗАО "А" не содержит ссылок на то что бухгалтер должен оказывать услуги сторонним лицам (даже своим дочерним).

при этом наверняка указано что выполняет ИНЫЕ поручения руководителя.

Сообщение от lali

б. Нет ни одного приказа о привлечении (или с подписью бухгалтера) к исп бух.услуг.

это ничего не значит.
достаточно актов выполненных работ между ЗАО и ООО.

Сообщение от lali

есть свидетель - кассир ЗАО "А", который может показать, что при нем бухг. выполняла опред. бух.услуги ООО "Б".

не плохо - но не фонтан, ибо свидетель не может понимать существа правоотношений двух юр лиц.

Короче ИМХО позиция у Вас слабовата против изворотливости работодателя, это факт, но ничего удивительного, увы - типичная история (((((

Если бы не настрой судьи, о котором Вы сами сказали, я бы сказала что шансы высокие, но теперь вынуждена только принести соболезнования и пожелать удачи, вдруг переубедите судью.

[lali]

к сожалению мы проиграли суд... плюс еще взыскали средства потраченные на услуги представителя в размере ... руб (
жду решения суда, буду идти в кассацию ((

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от lali

к сожалению мы проиграли суд...

ну этого следовало ожидать.

Сообщение от lali

еще взыскали средства потраченные на услуги представителя в размере ... руб

А вот это вопиющее нарушение Ваших прав! Оспаривайте решение!

Трудовой кодекс:
Статья 393. Освобождение работников от судебных расходов

При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)


ГПК РФ


Статья 88. Судебные расходы

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.


К сожалению, подобная порочная практика уже попадается, когда суды не считают спор трудовым в связи с недоказанностью и взыскивают расходы.
Так что много зависит от того, ка формулировали требование Ваше.

[tlt]

Сообщение от lali

к сожалению мы проиграли суд... плюс еще взыскали средства потраченные на услуги представителя в размере ... руб (
жду решения суда, буду идти в кассацию ((

Lali отзовитесь ,чем у Вас все закончилось??? С меня тоже взыскали судебные расходы,сейчас надо побольше найти решений подобных и противоположных