[Timurey909]

Добрый вечер юристы!
Ситуация: сотрудникам милиции становится известно, что одно должностное лицо берет взятки за свои действия, они проводят со своим "засланным казачком" оперативный эксперимент и берут с поличным должностное лицо. После этого следователь возбуждает уголовное дело по ст.290 ч.2 УК РФ и выемкой изымает у сотрудников милиции документы о проведении ОРМ, после чего он их осматривает и приобщает в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. При ознакомлении с материалами уголовного дела в суде выясняется, что постановления о проведении оперативного эксперимента в деле не имеется, также не имеется постановления о предоставлении следователю материалов ОРМ. Хотя, согласно закону "Об ОРД" такие постановления являются обязательными.

Каким образом можно оспорить результаты ОРМ, если дело уже в суде? Как можно признать данные доказательства недопустимыми, на что сослаться?

[Advocatessa]

Сообщение от Timurey909

Каким образом можно оспорить результаты ОРМ, если дело уже в суде?

Заявить соотв-ее ход-во

Сообщение от Timurey909

Как можно признать данные доказательства недопустимыми, на что сослаться?

ФЗ об ОРД, УПК

[silaev_81]

сколько времени прошло с момента вручения обвинительного, если три дня ещё не прошло, то пиши ходатайство о проведении предварительного слушания, в котором укажи, что ходатайствуешь об исключении из дела материалов ОРД так как они получены с нарушением закона (и расписываешь).
А так ещё посмотри это, может пригодиться:
Гармаев, Ю. П. Типичные ошибки в оперативно-розыскной деятельности по делам о взяточничестве /Ю. П. Гармаев.
//Уголовный процесс. -2005. - № 3. - С. 55 - 61

[Advocatessa]

Сообщение от silaev_81

ходатайствуешь об исключении из дела

на ПС в таких ход-вах в 99% отказывают, как заявленные преждевременно..
В остальном согласна с Вами

[Timurey909]

silaev_81, Спасибо. Я нашел данную статью в журнале Уголовный процесс. Прочитал, есть ко что интересное.
А указаны ли такие случаи в бюллетенях ВС РФ? Чтобы наглядно решение по делу поглядеть?

[Timurey909]

Сообщение от Advocatessa

Заявить соотв-ее ход-во

ФЗ об ОРД, УПК

Отличный ответ, из него можно много чего почерпнуть.
Я аж им зачитался.

[silaev_81]

По ВС надо посмотреть, а ты почитай ещё вот это: ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2000 г. N 6


О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ

О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И КОММЕРЧЕСКОМ ПОДКУПЕ


(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 06.02.2007 N 7)

[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от Timurey909

При ознакомлении с материалами уголовного дела в суде выясняется, что постановления о проведении оперативного эксперимента в деле не имеется, также не имеется постановления о предоставлении следователю материалов ОРМ

Я бы всё это оставил на прения.

[Advocatessa]

Сообщение от Timurey909

Отличный ответ, из него можно много чего почерпнуть.
Я аж им зачитался.

Если хотите конкретики, то и начните с нее...гадать, что там у вас и как времени и желания нет

[silaev_81]

Сообщение от Advocatessa

Если хотите конкретики, то и начните с нее...гадать, что там у вас и как времени и желания нет

Полностью с Вами согласен. А Вас Timurey909 может огорчу, но по делам коррупционной направленности оправдательные приговоры выносятся крайне редко, но пытаться развалить дело в суде нужно. А что вам говорит по этому поводу адвокат?