[alexspb2]

День добрый.

4 месяца назад с моей машины ночью сняли колеса.
Машина стояла на кирпичах. Сразу вызвали аваркома и ментов.
Аварком приехал, все сфотографировал, все записал.
Милиция приехала... вообщем с милицеей все было не просто.
Но через 4 месяца весь нужный комплект документов от милиции был получен.

Через день после кражи подали заявление в страховую. В страховой сказали, что осмотр машины аваркомом - это хорошо, но для получения выплаты нужно предъявить машину до ремонта сотруднику страховой фирмы. А до получения бумаг из милиции они на нее смотреть не будут. Все в соответствие с договором.

Но в договоре также есть пункт, по которому я обязан предпринять все действия, направленные на предотвращение дополнительного ущерба.
На мой взгляд очевидно (не уверен, что так же будет очевидно страховой и, в последствии, судье, если до этого дойдет), что если машина стоит 4 месяца на кирпичах, то:
1. Машина имеет шансы упасть на дно вследствие разрушения кирпичей
2. Происходит коррозия агрегатов машины (заводить ее, при том, что она на кипичах - не вариант)
3. Машина является потенциальным объектом вандализма
4. Машина представляет собой источник опасности для окружающих (какой-нибудь ребено может ее столкнуть на другого ребенка)
Понятно, что все эти пункты решаются путем эвакуации машины на платную охраняемую стоянку и установку качественных домкратов, но сам процесс эвакуации машины без колес может ее повредить(?).

Ес-но, машина уже давно не на кирпичах. Колеса (родные) купил и поставил за свой счет.

На днях планирую ехать в страховую отдавать документы.
Собственно вопроc: какие должны быть мои дальнейшие действия направленные на увеличение вероятности получения выплаты и уменьшения вероятности побочных проблем?

Варианты, которые я вижу:
1) заявить страховой, что колеса я установил, поскольку следовал условиям договора о предотвращении доп. ущерба
2) поставить машину на кирпичи, и заявить, что она так 4 месяца и стояла
3) поставить машину на кирпичи, и заявить, что я временно ставил колеса, но ремонт не производил (звучит абсурдно, но тем не менее) - т.е. привел машину в состояние "до ремонта".

Заранее спасибо всем откликнувшимся.

[Vassily]

О каком ремонте идет речь?
Осмотр аваркомом был. Документы из ОВД в порядке. Ничего больше не нужно. В следующий раз письменно приглашайте СК на осмотр поврежденного ТС.

[alexspb2]

Сообщение от Vassily

О каком ремонте идет речь?

О восстановительном ремонте. В договоре только два варианта - либо компенсация стоимости восстановительного ремонта, либо компенсация потери (угона/разрушения) всей машины. Других вариантов нет.

Сообщение от Vassily

Осмотр аваркомом был.

Ну, аварком в договоре вообще не прописан.

Сообщение от Vassily

В следующий раз письменно приглашайте СК на осмотр поврежденного ТС.

В следующий раз - непременно.