[Пустоволенко Вадим]

Всем добрый день! Я представляю ответчика, который должен деньги по договору поставки. На нас подали в суд.Просят взыскат долг, % за пользование, госпошлину, юруслуги (суму пока не уточняли какую). Руководство решило заключить с нашеми истцами мировое соглашение. Вопрос: можно при обсуждении условий мирового соглашения настоивать на том чтобы не взыскивали %, или смысла в этом нет? Я так понимаю у нас то дело 100% проигрошное, и зачем тогда нашим истцам терять свои %.

[kitych]

Пустоволенко Вадим, не только можно настаивать на отказе истца от %, но и НУЖНО. он не меньше вашего заинтересован в скорейшем погашении ОД, а суд дело мутное и если вы упретесь, то вероятно выцарапывать ему деньги будет весьма долго. Посему - даже если дело на 100+1% проигрышное, вариант погашения ОД в обмен на отказ от % - великолепный для обеих сторон. Плюс ко всему на вас ляжет всего 50% от уплаченной истцом суммы ГП, а вторую часть им вернут из бюджета. Удачи.

ЗЫ: по расходам за юруслуги я бы тоже в мировое отказ попытался включить.

[Пустоволенко Вадим]

Огромное спасибо!! Сейчас попробую позвонить договориться....

[Alexey_jur]

В свое время, представляя интересы истца, договорился с ответчиком, что он выполняет свои обязательства (оплачивает имеющуюся задолженность) по договору до дня рассмотрения дела по существув полном объеме, а Истец отказывается от исковых требований без объяснения причин.

Таким образом истцу вернулась вся уплаченная ГП, а на Ответчика не легло бремя частичной оплаты ГП и выплаты неустойки/процентов за пользование чужими ден. средствами.

[Пустоволенко Вадим]

А если поступить как Вы пишите, не может ли сложиться такая ситуация, что получив основную сумму долга истец не откажется от иска, а не спеша будет настаиват на взыскании %. На этот момент мировое соглашение еще же не будут утверждено судом.

[Alexey_jur]

Сообщение от Пустоволенко Вадим

А если поступить как Вы пишите, не может ли сложиться такая ситуация, что получив основную сумму долга истец не откажется от иска, а не спеша будет настаиват на взыскании %. На этот момент мировое соглашение еще же не будут утверждено судом.

Представите в суд платежку, доказывающую исполнение обязательства, если речь о взыскании задолженности, конечно.

В этом случае рискуете суммой госпошлины и возможной неустойкой. Все зависит от отношений с Истцом.

[kitych]

Сообщение от Alexey_jur

В свое время, представляя интересы истца, договорился с ответчиком, что он выполняет свои обязательства (оплачивает имеющуюся задолженность) по договору до дня рассмотрения дела по существув полном объеме, а Истец отказывается от исковых требований без объяснения причин.

Таким образом истцу вернулась вся уплаченная ГП, а на Ответчика не легло бремя частичной оплаты ГП и выплаты неустойки/процентов за пользование чужими ден. средствами.

вариант конечно, как показали диспуты на этом форуме, вполне приемлимый и возможный, но при действительно соблюдении определенных условий истцом при написании ходатайства/заявления об отказе от иска.

зы: по прежнему на него исходя из действующего законодательства бы сильно не расчитывал . из практики озвученной тут коллегами вполне можно