![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день. Помогите, чем можете, буду признательна. Есть ООО, в котором повздорили два учредителя - А и Б.
Всё имущество -это купленный по договору ООО в 98 г. киоск (на баланс не поставлен). В 2007 году один из учредителей -А вышел из ООО, подав заявление, после чего самовольно занял кисок. Долю ему никто не рассчитывал и не выплачивал. До настоящего времени в виде ЧП бывший учредитель А осуществлял в этом киоске свою коммерческую деятельность. Теперь А подал заявление в суд, в котором требует выдела доли в натуре в виде этого киоска, мотивируя тем, что в силу закона при его выходе у ООО возникла обязанность выплатить долю, но т.к. она не выплачена, то ООО обязано выделить её внатуре в виде киоска, о чём якобы раньше была устная договорённость. Пишу отзыв. Цель второго учредителя -Б- продать кисок и погасить долги, в т.ч. убытки, причинённые его незаконным использованием бывшим учредителем. Идеально, если суд в иске откажет. Если у кого-либо была подобная практика, либо есть светлые мысли, прошу поделиться. Спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2009
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Пока вижу ясно следующее:
1) В случае, если доля участника А в уставном капитале общества составляет отрицательную величину, то выплата действительной стоимости доли участника ему не производится (запросила баланс с расчётом чтобы проверить, подойдёт ли этот вариант). 2) Т.к. ООО в соответствии с законом не произвело увеличение уставного капитала общества за счет своего имущества, то бывший учредитель А не имеет права требовать выдела доли в виде обособленого имущества ООО или за его счёт. 3) Остался вопрос о сроках-прошло более 2-х лет с момента, как А вышел из ООО по собственному желанию, срок выплаты ему доли составлял 6 месяцев по окончании финансового года. Если этот срок истёк, выплата доли не была произведена, какие могут быть последствия для ООО и А? Заявление о возвращении в учредители А не подавал. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Юрист
Экс-супермодератор ![]() Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283
раз(а) в 275 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 62
Благодарности: 5
Поблагодарили 8
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Так учредитель бывший и уже два года как официально вышел из ООО и не является его участником
![]() Если Вы пишете, что бывший учредитель вышел два года назад, необходимо посмотреть нормы Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственности» (далее - Федеральный закон) действующей на тот момент редакции (лень смотреть и пишу применяемым на сегодняшний день нормам Федерального закона) Я думаю арбитражный суд откажет в выделе доли. В статье 8 Федерального закона говорится, что только участник общества вправе осуществить отчуждения своей доли общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества (Вам надо посмотреть устав). Также это положение закреплено в статье 26 Федерального закона, где указано, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. И еще есть куча оснований в отказе суду от иска. Например, при споре действительная стоимость доли определяется только экспертизой на основании бухгалтерской документации и соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Согласно разъяснениям, данным в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п. Также можно найти еще если покопаться и я думаю вывод один суд откажет в иске Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 13.10.2009 в 16:41.. Причина: шрифт |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 16.08.2009
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Междуреченск
Сообщений: 93
Благодарности: 7
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
ООО затянуло выплату. Выплачивайте долю, если чистых активов меньше устан.законодательством - ликвидация. Последний раз редактировалось таксист; 13.10.2009 в 19:24.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях