[vesta2525]

Сообщение от nadya18_87

Эти деньги были арестованы приставами и направлены в счет поашения

Распорядительные сделки, в данный момент, являются главной проблемой.
Разработчики новаций в области банкротства, если не ошибаюсь, так утверждают.

[Kartie]

merry, вы очень эмоционально отнеслись к этой проблеме.
Я вас понимаю и чисто по человечески в чем то согласен. Но есть закон. Есть обязательные процедуры совершения тех или иных действий.
Возможно, что и компания-взыскатель получив денежные средства хотела бы их вернуть, но по исполнительному на эту сумму уменьшен долг должника, вернув деньги они сами останутся в минусе.
Возможно, что и приставы хотели бы сделать откат, но тут они бессильны.

[merry]

Kartie,

Возможно, что и компания-взыскатель получив денежные средства хотела бы их вернуть

Не хотела бы...

Теперь эта компания не хочет возвращать нам эти деньги мотивируя тем что они являются добросовестными приобретателями этих средств и утверждают что даже в иске нам откажут и мы должны подавать в суд на компанию Б. хотя эта компания даже не существует

Возможно, что и приставы хотели бы сделать откат, но тут они бессильны.

Я вас понимаю и чисто по человечески в чем то согласен. Но есть закон.

закон-то должен быть адекватным, "человеческим", разумным, справедливым... В том-то и вопрос

Есть обязательные процедуры совершения тех или иных действий

Вот я и не поняла, почему нет процедуры исправить ошибку через суд. Ведь судья -это не автомат, в который заложена определённая программа. Он должен рассматривать ситуацию с точки зрения справедливости. Конституция же гарантирует не просто суд, а СПРАВЕДЛИВЫЙ суд.

вы очень эмоционально отнеслись к этой проблеме.

В исках на возмещение моральногого вреда всегда пишу, что я очень эмоциональный человек ....исходя из этого , прошу суд оценить достойно мои нервные затраты... не верят

[siv]

Сообщение от merry

Ведь судья -это не автомат... Он должен рассматривать ситуацию с точки зрения справедливости.

Он должен рассматривать ситуацию прежде всего с точки зрения закона, и если справедливость идет вопреки закону (так бывает), то судья вынесет решение по закону, а не по справедливости.

[merry]

siv,
1 закон не должен быть несправедливым, потому что корень слова справедливый "праведный", "правда". Если он такой, то должен быть изменён . Для этого есть КС и т.д.
2 я не увидела нигде, что единственный способ разрулить ситуацию именно такой как обсуждали. Где запрет в законе?
3

судья вынесет решение по закону

тут вообще много нюансов... если судья защищает интересы государства,то закон вместе со справедливостью не имеют уже вообще никакого значения. Но поскольку в данном случае государство ни при чём, то шансы на справедливость у компании 3 должны быть. Если у судьи есть способность рассуждать, он должен понять :долг уплачен чужими деньгами.