[pacifist]

Здравствуйте, господа профессионалы!
Уже довольно продолжительное время не могу разобраться с вопросом, помогите, пожалуйста. Насколько я понимаю, по новым правилам, устав подписывается только заявителем на сшивке - и все. Таким образом, получается, что ничто не мешает заявителю подать в налоговую совсем не тот устав, который был утвержден на общем собрании учредителей. А это как-то не логично, на мой взгляд. Вот если бы подписи всех учредителей присутствовали не только на протоколе, но и на уставе, тогда бы их наличие гарантировало утвержденность учредителями подаваемого в налоговую устава. В чем я неправ?

[pafosnaya63]

Учредители собираются, принимают решение и наказывают директору его исполнить. Если не проверяют КАК он его исполнил, то грош цена этим учредителям. А новые правила, думаю, Вы несколько неправильно поняли. Запрета на подпись учредителей нет. Другое дело, что на титульном расписываются не все, а лишь председатель и секретарь собрания, на котором решение принято. Хотя если в уставе прямо предусмотреть наличие в протоколе и любом утверждаемом документе подписей всех участников, да и директора тоже (чтоб не говорил, что не в курсе), это не будет нарушением и убережет опасающихся от рисков.

[ego]

Сообщение от pacifist

Насколько я понимаю, по новым правилам, устав подписывается только заявителем на сшивке - и все.

И раньше подписей всех участников не требовалось. Вы имели в виду учредительный договор?
После гос.регистрации новой редакции Устава, общество (при условии уплаты г/п) получит свой экземпляр с отметкой налоговой. Проверьте полученный устав на соответствие.

[Темир]

Такой же вопрос с ООО с единственным учредителем.
Если учредитель один, то его подпись на уставе нигде не ставится? (кроме как на решении единственного учредителя)

[84sunny84]

вопрос спорный, я с десятка два разных уставов смотрел и на каждом титульном листе стояли подписи. Сам регистрировал фирму недавно, подпись поставил.

[pacifist]

Сообщение от ego

И раньше подписей всех участников не требовалось. Вы имели в виду учредительный договор?
После гос.регистрации новой редакции Устава, общество (при условии уплаты г/п) получит свой экземпляр с отметкой налоговой. Проверьте полученный устав на соответствие.

Нет, я имел ввиду именно устав. Только похоже зря уточнил, что по новым правилам, раз и раньше подписей не требовалось. (Кстати, а какие документы регламентируют, например, порядок подписания устава? В известных мне я ничего не нашел. Или как раз указания на сей счет отсутствуют?) Только мне все равно такая система кажется очень странной, как неспециалисту. Ведь что смогут сделать учредители, когда увидят несоответствие устава, полученного из налоговой тому, который утверждали? Просто изменить устав по решению общего собрания? Но некоторые пункты меняют только по единогласному решению общего собрания, а недобросовестный заявитель может это заблокировать.
Еще один вопрос касается нотариального заверения документов. Насколько я знаю, заверить в обязательном порядке нужно лишь подпись заявителя на форме P11001. А что насечет договора об учреждении?Говорят, что, если его не заверить, то потом будут проблемы с продажей доли. Насколько я понял, это следствие положения закона об ООО: "В случае, если доля или часть доли в уставном капитале общества отчуждается учредителем общества, учрежденного несколькими лицами, его полномочия подтверждаются нотариально удостоверенной копией договора об учреждении общества, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, составленной не ранее чем в течение тридцати дней до дня обращения к нотариусу для нотариального удостоверения сделки" (п.13 ст. 21). Нотариусы могут (соглашаются) заверить копию договора об учреждении ООО только при условии, что оригинал был нотариально заверен. Так ли это?
Может быть еще какие-то документы может быть полезно заверить?

[ego]

Темир, тема с единственным учредителем уже имеется и у нее статус Важная. Сделайте правильные выводы.