[Вера Григорьевна]

При демонтаже металлического гаража представителем администрации грубо нарушено постановление мэра, которым установлено, что при переносе гаража, должен быть оформлен акт, где кроме представителя администрации, должны поставить свои подписи не менее двух независимых свидетелей, участковый, а также владелец гаража, в случае отказа владельца от подписи, в акте делается отметка с указанием причины отказа, при обнаружении внутри объекта материальных ценностей, составляется их подробная опись, подписываемая также всеми присутствующими. Однако при демонтаже гаража никаких актов представителем администрации не было оформлено, участковый не присутствовал, опись вещей, оставшихся в гараже, не сделана. После демонтажа гараж вместо охраняемой площадки, как было предписано Постановлением мэра, был отправлен на пустырь, где не было ни охраны, ни даже забора, вещи из гаража были украдены. А сейчас, когда мы написали заявление в милицию о краже, а также жалобу в прокуратуру, представителем администрации в прокуратуру представлен акт, в котором имеются три подписи - самого представителя администрации, подрядчика, который должен был охранять гаражи и участкового, а второй акт оформлен на то, что якобы владельцу гаража было предложено сделать опись вещей, но он отказался. Но у нас есть свидетельские показания соседки, которая подтверждает, что участковый при вывозе не присутствовал, а также, что никаких документов владельцу не предъявлялось для подписи.
Мой вопрос заключается в следующем: где, в каком законе можно посмотреть правила оформления таких актов или примерно таких, когда владелец отказывается от подписи, то должен ли он своей рукой сделать такую запись в акте " От подписи отказываюсь по таким-то мотивам", или же достаточно тому, кто оформляет акт, написать: "от подписи отказался" и всё? И как теперь доказать, что это документ сфальсифицирован? Достаточно ли одного свидетеля? И может ли являться свидетелем родственник потерпевшего?