[Devil's Advocate]

Здравствуйте товарищи юристы и специалисты широкого профиля.

Наткнулся в интеренете на статью юриста Евгения Шельмина ("имеет ли право инспектор извещать о дате суд. заседания" - полностью ст. выложена по этой ссылке - http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-21595/).

Есть одна мысль у него, по которой бы хотелось получить ваше мнение, цитирую:
"Как в случае извещения о дате заседания в протоколе, так и в случае получения извещения на отдельном бланке из рук инспектора не рекомендуется не являться на судебное заседание в назначенное время в надежде на последующее оспаривание. За день до суда направьте телеграмму в суд с просьбой уведомить вас должным образом."

Вопрос:
Кто-нибудь из Вас, направлял такую телеграмму в суд (с просьбой уведомить должным образом) и если да, то какое решение по ней принимал суд?

[Евгений П.]

знаю случай, что просто оставляли без внимания

[vtv550]

Вопрос сложнее чем кажется... (извлечение)
Вопрос 3: Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, и не по его поручению, а должностным лицом?
(Ответ на аналогичный вопрос, опубликованный в Обзоре судебной практики за IV квартал 2005 года под N 20, считать утратившим силу.)
Ответ: В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от vtv550

Ответ: В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.

Всё верно..., но надо читать правильно!

Сначала судья назначает время и место, а лишь затем ИДПС вручает повестку.

Я знаю подразделения ДПС, где по окончании смены (наряда) сотрудников ДПС командование направляет в суд для получения повесток, которые затем ИДПС развозят по адресам и производят вручение ЛВОКам и затем возвращают корешки повесток в суд.

В итоге повестка вручена ИДПСом, но при этом процедура порядка рассмотрения дела соблюдена, суды экономят на конвертах и отсутствует путаница: надлежащее или не надлежащее извещение...

[dubravka]

Моему мужу сотрудники ДПС, остановив нас ночью на большой дороге, назначили дату и время проведения заседания в протоколе АПН. Никакой повестки. То есть, назначили время и место рассмотрения не судья, а сотрудники ДПС. Интересно, как они угадали, что это время не занято у судьи рассмотрением другого дела. Является ли это все таки нарушением, и стоит ли обратить на это внимание судьи при рассмотрении дела?

[Devil's Advocate]

Ребята, давайте вернемся к первоначальному вопросу:

Кто-нибудь из Вас, направлял такую телеграмму в суд (с просьбой уведомить должным образом) и если да, то какое решение по ней принимал суд?

[RIF]

Сообщение от dubravka

Моему мужу сотрудники ДПС, остановив нас ночью на большой дороге, назначили дату и время проведения заседания в протоколе АПН. Никакой повестки. То есть, назначили время и место рассмотрения не судья, а сотрудники ДПС. Интересно, как они угадали, что это время не занято у судьи рассмотрением другого дела. Является ли это все таки нарушением, и стоит ли обратить на это внимание судьи при рассмотрении дела?

Телеграмму не писал
________________________________________ ________
ИДПС направляет Вас в суд, указывая место и время в протоколе, для вручения Вам повестки в этом самом суде. Зачем? Ускорение получения Вами повестки - такой стратегический ХОД! И не надо ИДПСам что-то угадывать. Секретари работают весь рабочий день, времени чтобы вручить Вам повестку - вагон. Написал день и время от фонаря и все!

[vtv550]

Ни когда телеграмму не давала, всегда ждала повестку.

[Devil's Advocate]

Сообщение от vtv550

Ни когда телеграмму не давала, всегда ждала повестку.

А если ее Вам уже выдал сам инспектор при составлении протокола?(((

[RIF]

Телеграмму или повестку?