[Грата]

Уважаемые Форумчане, требуется помощь! Нами было подано исковое заявление о взыскании задолженности, процентов за пользование заемными средствами и процетов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска было положено следующее: между истцом (нами) и ответчиком были заключены 2 договора купли-продажи, по которым мы перечислили аванс 50%, но товар ответчиком поставлен не был. Стороны заключили соглашение о новации долговых обязательств в заемное. ответчик 2 раза перечислил 10% и 15% долга. В ПЗС ответчик иск не признал, т. к. считает договор купли-продажи незаключенным (в соотвествии с п. 1 ст. 432 и п. 2 ст. 465 ГК РФ, т. к. невозможно оточно устаноить предмет договора и его количество. назначено повторное ПЗС. Каким образом можно поменять предмет иска?

[Игорич]

Что именно хотите поменять?

[Грата]

Возможно ли будет в данном случае изменить предмет иска на взыскание убытков? существует ли другой вариант взыскать задолженность с отвечика в данном судопроизводстве? так как понимаю, что в случае признания договора незаключенным мы (истец) можем обратиться с новым иском о неосновательном обогащении, но тогда мы теряем госпошлину за первый иск, а также время, что для нас очень важно.

[Грата]

возможно ли в данном случае изменить предмет иска на фактически сложившиеся обстоятельства разовых договоров купли-продажи. То есть, стороны договорились, о том, что ответчик должен был продать истцу товар, а истец по предоплате перечислить 50% стоимости?

[МАГма]

Добрый вечер!
1. Укажите дату заключения договора купли-продажи?
2. Была ли у вас переписка с ответчиком до новации.
Вам нужно настаивать на своих требованиях. Единственное, вам откажут во взыскании % за пользование чужими денежными средствами.

[Грата]

7 июля 2008 года - 1 ый договор купли-продажи и 8 июля 2008 года -2 й договор. Переписка никакая не велась. Предметом договора в первом и во втором случае указаны транспортное средство МТЛБУ 1990 г. выпуска с пробегом 1000 км. это все. ни идентификационных номеров. ни количество точно не указаны и не определены. Дополнительных соглашений по договору не предусматривалось. Какую позицию более корректную и грамотную посоветуете избрать, ведь по идее наименование товара и его количество не возможно установить?