![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Судья общей юрисдикции вынесла Определение, в котором: 1)постановила провести экспертизу давности составления документа; 2) поставила два вопроса; 3)возложила расходы на истца; 4) указала срок на проведение - предоставить заключение не позднее ...
И все. А я в форумах и просто инэте накопала, что эта экспертиза связана с утратой документа (вырезают кусочки из документа) и что необходимо судье получать письменное согласие у сторон на утрату документа. Иначе эксперт должен вернуть Определение, с соответствующим запросом судье (чтоб не брать на себя ответственность). Наша судья в заседании заявила, что хорошо знакома с такой экспертизой и не раз ее назначала. А при этом, в Определении ничего про утрату и согласие на нее нет. В Протоколе заседания тоже ничего (стоит, что судья разъяснила ст.79 ГПК )...В ходе заседания судья просто спрашивала у сторон, согласны ли они на проведение экспертизы по ст.79 ГПК (но ничего не разъясняла по сути этого вида экспертизы). Вот и думаю, как поступит эксперт. Возьмется за экспертизу или обязательно и непременно вернет такое Определение судье с соответствующим запросом. У кого такое было - чем закончилось? Заранее спасибо |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Экс-Супермодератор
![]() Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095
раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Дело в том, что эксперт в своем письме о согласии провести экспертизу обычно указывает, что в определении должно содержаться разрешение на порчу документа, а именно: разрезы от 10 до 50 мм, надрезы и т.д.
По крайней мере Лаборатория Минюста такое всегда указывает.
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов. Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий. Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают... ![]() Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Игорич,
это конкретный эксперт пишет после того как ему отписали конкретное определение на экспертизу? Что это за письмо и на чье имя его пишет эксперт и в какой срок? И если судья умная - почему сразу не выполнила необходимых действий? Такая экспертиза у меня первая, воти хочу знать развитие событий! А пока непонятно... |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Экс-Супермодератор
![]() Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095
раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А это не судья должна делать, а сторона, заявившая об экспертизе. Это делается до определения. В определении суд пишет конкретную экспертную контору, срок который определил эксперт. А вы потом на депозит суда вносите деньги.
Опять же из ЛСЭ МЮ приходило не от эксперта, а от кого то руководителя, который курирует этот вопрос, точно не помню.
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов. Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий. Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают... ![]() Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях