[Oniks]

МС по своей инициативе вынесла Определение о назначении экспертизы на основании ст. 79, 80 ГПК РФ, расходы возложила на истца.
В решении по делу указала, что расходы на эту экспертизу возложить пропорционально на истца и ответчика (поскольку суд частично удовлетворил иск).

Читаю ГПК РФ:

Статья 95, п. 3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.


Статья 96, п. 2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

Читаю Постановление Правительства Московской области "Об утверждении положения о порядке возмещения расходов, связанных с назначением экспертов по инициативе мировых судей Московской области"от 27 декабря 2005 г. N 976/52

В соответствии со статьями 95, 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Законом Московской области "О порядке назначения на должность и обеспечении деятельности мировых судей в Московской области" Правительство Московской области постановляет:

1. Утвердить прилагаемое Положение о порядке возмещения расходов, связанных с назначением экспертов по инициативе мировых судей Московской области.
2. Установить, что действие Положения, указанного в пункте 1, распространяется на правоотношения, возникшие в связи с финансированием расходов, связанных с назначением экспертов с 1 января 2005 года за счет средств бюджета Московской области.

Обязана ли была МС руководствоваться вышеназванными нормами?

[Олег Саныч]

Сообщение от Oniks

..расходы возложила на истца.
В решении по делу указала, что расходы на эту экспертизу возложить пропорционально на истца и ответчика (поскольку суд частично удовлетворил иск).

если суд понес издержки, то он должен был руководствоваться ч.5 ст.103 ГПК, в которой порядок возмещения расходов определяется органом исполнительной власти
видимо суд руководствовался в отдельности частями 1 и 3 статьи 103 ГПК

[Oniks]

Олег Саныч, в данной статье не говорится конкретно об экспертизе, и именно потому, что в отношении экспертов, специалистов и переводчиков есть отдельные процессуальные нормы (ст. 95, 96 ГПК). Если судья руководствовалась ст. 103, Вы считаете, что она ничего не нарушила? А про ст.95, 95 и Постановление Правительства МО (участок мирового судьи в МО) надо забыть?