[mur0mets]

Было подано заявление в суд, по факту размещения клеветнических сведений на сайте администрации области (раздел писем к губернатору). По данному факту было подано заявление по ст 129 УК РФ (клевета), в мировой суд. Суд вернул заявление и написал в постановлении следующее:

Местом совершения преступления является место где были обнародованы, а следовательно распространены клеветнические сведения.(город где находится администрация) Счел, что заявление подано с нарушением подсудности и вернул, отрекомендовав обратиться в суд по месту расположения администрации.

Прав ли суд? Я считаю что нет т.к. сведения распространялись в интернете. Совершенно не факт что сервер располагается именно в областном центре. Он мог быть расположен, скажем в Бобруйске, при этом клеветник мог жить скажем в Москве, это что значит будем в Бобруйске судиться? А если сервер за границей?

Кроме того нашел в сети такую информацию:
Депутаты 9 апреля на заседании межфракционной рабочей группы представят законопроект о правовом регулировании общественных отношений в интернете. Документ, который пока носит рамочный характер, определяет термины "глобальная компьютерная сеть интернет", "информационная сеть", "электронная экономическая и электронная коммерческая деятельность".

В частности, законопроект регулирует отношения собственника и пользователя интернет-ресурса. Согласно проекту, подсудность правонарушения в интернете (например, клевета) определяется по физическому нахождению потерпевшего, а не правонарушителя.

В случаях, когда нарушаются любые права россиян, в том числе и экономические (например, при покупках в интернет-магазинах), в дело вступят нормы Уголовного и Налогового кодексов. Вводится механизм электронных выборов, уже узаконенных во многих странах.

Последним спорным вопросом остается один: под какие статьи УК и КоАП должны подпадать теперь правонарушения в интернете. Не исключено, что придется создать отдельный пункт закона, устанавливающий ответственность за преступления в интернет-пространстве.

Эксперты, занимающиеся разработкой законопроекта пояснили, что под санкции могут попасть владельцы любого ресурса, независимо от того, в какой стране зарегистрирован сайт и гражданином чьей страны является его собственник. В случае жалоб россиян на клевету в интернете ответственность будет возложена на владельца, а не автора публикаций.

По мнению авторов проекта, особенно актуальным новый закон может стать в период избирательных кампаний, поскольку на большинстве предвыборных сайтов политическая пропаганда сохраняется не только в "день тишины", но и в день голосования.

Если законопроект будет одобрен, его внесут в Госдуму в осеннюю сессию 2009 года. Стоит отметить, что это не первая попытка регулирования отношений в Сети со стороны российских законодателей. Самой успешной из них до сих пор является четвертая часть Гражданского кодекса, содержащая нормы для многих из необходимых отношений".


интересен вот такой момент там В частности, законопроект регулирует отношения собственника и пользователя интернет-ресурса. Согласно проекту, подсудность правонарушения в интернете (например, клевета) определяется по физическому нахождению потерпевшего, а не правонарушителя.

К сожалению это только законопроект.

Как по вашему, уважаемые форумчане, возможно ли обжаловать постановление Мирового суда, и на основании чего можно это сделать?

[DREDD]

Представьте себе ситуацию, если по телевизору по первому каналу или в центральной газете обнародовали клеветнические сведения. Куда бы ВЫ обратились с заявлением. Ведь в указанном случае клеветнические сведения тоже распространяются на страну. Правильно Вы обратитесь в суд по месту совершения преступления, т.е. месту обнародования. В вашем случае тоже самое и ссылка на законопроект лишнее тому подтверждение, что пока действует принцип - по месту совершения правонарушения ....