[Inspektor]

Супруга пошла вечером в магазин за продуктами. При выходе из магазина, когда только спустилась со ступенек, её кто-то окликнул. Она обернулась. Подошёл неизвестный, за ним стояло ещё 2 или 3 человека. Первый со словами «можно вас ограбить?» полез в пакет с продуктами, где сверху лежал кошелёк. Жена, немало удивившись от такого нахальства, быстро хватает кошелёк, пихает его сверху под куртку, вырывает пакет и со словами «Да щас!» поворачивается и начинает движение в сторону дома. И тут же получает сильнейший удар в спину (по-видимому, ногой), от которого падает и ударяется лицом об асфальт. А поскольку пешеходная дорожка там имеет уклон вниз, то сила инерции её некоторое расстояние буквально протащила по этому самому асфальту. В результате падения получила значительные повреждения лица: сильно разбита с последующим отёком нижняя губа; глубокая рана справа от носа, от которой потом распухло пол лица и заплыл глаз; огромная ссадина всей правой части лба, глубокая рана на переносице (видимо ещё зацепила и поребрик). Ещё был ушиб колена, которое до сих пор болит. Пока она вставала, приходя в себя, неизвестные скрылись. Правда, ничего не взяли.
Подали заявление в милицию, где супруга всё описала, как было, в том числе приметы того, который к ней подошёл – лысый, маленького роста, лет 20-23, в чёрной одежде, голос низкий. Остальных не запомнила.
В отделе дали направление на СМЭ, где все повреждения зафиксировали. Больше её никуда не вызывали и ничего не расспрашивали. И вот сегодня, спустя две недели, по почте из милиции пришло Постановление об отказе в ВУД. В нём кратко описывается ситуация, но довольно своеобразно. Вот выборочные дословные цитаты (стиль и пунктуация сохранены):
«Когда вышла из магазина услышала голос в заде, обернувшись, увидела трёх молодых парней, один из них подошёл к ней и начал не внятно говорить. Она испугалась, повернулась от него и начала уходить в сторону от него. В данный момент почувствовала удар в спину, в районе лопаток. После удара упала на землю, при этом получила телесные повреждения. Имущество данной гражданки осталось при ней. Описать данных молодых людей не представилось возможным, т.к. она их не разглядела и на улице было темно. Просит оказать помощь в поиске виновных лиц. Более по данному факту пояснить не может».
«Учитывая, что в действиях неустановленных лиц не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, а формально усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 115 УК РФ, а данное категория дел является делом частного обвинения, а также разъяснить гр-ке (Ф.И.О.) порядок обращения в мировой суд в частном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.24 ч.1 п.2, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ…» и дальше, что в возбуждении отказать.
Подписал это Постановление (он же исполнитель наш участковый), а утвердил начальник МОБ ГОМ. Кстати, происшествие произошло 29 сентября, а в Постановлении говорится, что 30-го…
Пишу же я это всё так подробно для того, чтобы компетентные люди оценили эту ситуацию и помогли определиться со статьёй (-ями), под которую (-ые) попадают действия нападавшего (-их). Моё мнение, что помимо ст. 115 тут налицо покушение на грабёж (ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 УК), о котором участковый почему-то «забыл». Возможно, я и не прав, поэтому очень прошу помощи. И с учётом рекомендаций заодно посоветуйте, что нам делать дальше. Заранее благодарен.

[merry]

Inspektor,

услышала голос в заде... начал не внятно говорить... повернулась от него и начала уходить в сторону от него.В данный момент...она их не разглядела и на улице было темно...Просит оказать помощь в поиске виновных лиц...

Это шедевр И Вы полагаете, что они способны хоть что-то и хоть по какой-то статье возбудить? Они никогда ничего не возбуждали и не знают с какого "заду" надо подходить

[Inspektor]

Сообщение от merry

Inspektor,
Это шедевр И Вы полагаете, что они способны хоть что-то и хоть по какой-то статье возбудить? Они никогда ничего не возбуждали и не знают с какого "заду" надо подходить

Вы правы, мы это поняли, когда поехали подавать заявление. Похоже, что они даже не знают, как это делается. Нас отправляли в три разных места, где мы пытались что-то написать. Один раз даже дописали до конца, но когда в итоге попали к дежурному дознавателю, то оказалось, что всё неправильно. Так даже она не смогла удержаться от высказывания по поводу "профессионализма" своих коллег...
Ну да ладно, с этим ничего не поделаешь, а свои права надо как-то защищать. Но что именно делать, может что-нибудь посоветуете?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Inspektor

Но что именно делать, может что-нибудь посоветуете?

Inspektor, необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру (или в суд) в соответствии с главой 16 УПК РФ:http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_20.html#p1827
В жалобе укажите, что нападавший пытался отнять кошелёк, лежавший в пакете,но "при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам".
С квалификацией Вы не ошиблись. В действиях нападавшего действительно ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, а также ч.1 ст.115 УК РФ (возможна и часть 2).
Не лишним будет ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое":
http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=66293
Не понятно разъяснение права обратиться в мировой суд. Ведь лицо не установлено.
В жалобе укажите все недочёты, которые изложили в данной теме, и требуйте возбуждения уголовного дела.

[Inspektor]

Антон Всеволодович, спасибо за помощь!
В принципе, нам всё понятно, но вот проблема - не можем определиться, куда обращаться с жалобой - в прокуратуру или в суд.
Жену отпугивает перспектива судебного заседания, в котором также будут участвовать прокурор и должностное лицо органа МВД, тем более процесс будет носить состязательный характер. Она, обычный воспитатель детского сада, слабо представляет себе это противостояние в реальном времени с госмашиной в лице МВД. Одно дело написать жалобу на бумаге и отдать, и совсем другое выступать фактически в роли истца в судебном заседании...
В связи с этим у меня возник один очень важный вопрос. В Постановлении об отказе в ВУД имеется строчка, в которой говорится, что его копия направляется прокурору. К слову, там ещё есть такие строки:
"Согласен"
Прокурор г. Пскова
(конкретные Ф.И.О.)
"__"_____2009г.

Подписи прокурора нет, да и дата не заполнена.
Интересно, а все остальные имеющиеся материалы ему тоже должны отправляться или нет? Если только Постановление, то какой в этом смысл? Ведь в нашем случае там искажены факты, а о некоторых важных моментах вообще не упоминается. Если он также знакомится со всеми материалами дела и ничего не предпринимает, то получается, что своим бездействием он фактически соглашается с отказом в ВУД. Тогда какой смысл обращаться в прокуратуру с жалобой на основании 124 УПК?
В общем, это очень важный момент, поэтому хотелось бы узнать об этой процедуре поподробнее.

[Антон Всеволодович]

Inspektor, процедура такая:
Участковый выносит постановление об отказе в ВУД, утверждает у начальника ОВД или его заместителя (в данном случае начальника МОБ), который также обязан ознакомиться со всем материалом проверки.
Подшитый материал проверки направляется в прокуратуру. Прокурор, проверив материал и не найдя нарушений законности, ставит свою подпись в соответствующей графе.
В Вашей копии его подписи не стоит, так как копия постановления направлялась до того, как материал был направлен для проверки законности и обоснованности принятого решения в прокуратуру.
Сам прокурор возбудить уголовное дело не может, но имеет право отменить постановление об отказе в ВУД.
См.пункт 6 ч.2 ст.37 УПК РФ:http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_7.html#p517
нам не известно о том, что теперь происходит с этим материалом проверки. Вполне возможно, что прокурор не согласился с решением об отказе в ВУД.
Я бы для начала обжаловал в прокуратуру. Если не поможет, тогда в суд. Жалобу в суде можно рассмотреть и без непосредственного участия самого жалующегося. Для этого в жалобе необходимо указать: "прошу рассмотреть жалобу без моего участия".

[merry]

Антон Всеволодович,

Для этого в жалобе необходимо указать: "прошу рассмотреть жалобу без моего участия".

Вы представляете себе, что они "нарассматривают"?????1 А потом обжаловать 2 месяца! Тут нужен строжайший контроль


Inspektor, Ваша супруга может оформить доверенность на представителя или заявить об этом представителе в суде. У Вас, например, хорошо получается
По поводу прокурора... Часто прокурор ждёт жалобы для отмены отказа в ВУД. Потом... это дело пойдёт по кругу. Система давно отработана: очередной отказ, жалоба, отмена и т.д
Поэтому выбирайте другую схему: жалоба прокурору или в суд, отмена, иск за моральный ущерб за незаконное решение, и лучше ходите по такому кругу. Если будет представитель, то представительские услуги повесите на УВД. Никто не будет возбуждать уголовного дела добровольно, тем более ещё кого-то искать надо... Вы же поняли по отказу, что это за работники. Безнаказанность давно их научила ничего не делать. А чем больше пройдёт времени, тем меньше шансов, что кто-то что-то возбудит или кого-то найдёт. Берите "быка за рога"

[Собеседница]

Существует ли срок для подачи жалобы на отказ в ВУД?

[Лада М.]

Сообщение от Собеседница

Существует ли срок для подачи жалобы на отказ в ВУД?

нет.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Собеседница

Существует ли срок для подачи жалобы на отказ в ВУД?

Сообщение от Лада М.

нет.

Действительно сроков обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в УПК РФ не предусмотрено, однако следует помнить, что существуют сроки давности уголовного преследования.
См.ст.78 УК РФ:http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_14.html#p760
и пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ:http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_4.html#p352