Ответить

 

Опции темы
Старый 25.10.2009, 09:40   #31
Bluesangel
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для Bluesangel
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721 раз(а) в 1,616 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PPUG Посмотреть сообщение
Еслиб наследодатель действительно хотел его лишить наследства, в том числе и по закону,
По закону - только в судебном порядке, если наследодатель - по завещанию.

Цитата:
Сообщение от PPUG Посмотреть сообщение
Надо из дикрета выходить!!!
Поздравляю
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.10.2009, 01:29   #32
Ивушка НЕплакучая
Пользователь
 
Аватар для Ивушка НЕплакучая
 
Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 51
Благодарности: 4
Поблагодарили 9 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

PPUG,
"…Особое значение имеет предоставляемое завещателю право лишать наследников по закону их права наследования в соответствии с нормой статьи 1119 ГК РФ "Свобода завещания". В подобной ситуации воля наследодателя может быть выражена либо посредством прямого указания в завещании о лишении наследства конкретного лица, либо путем умолчания об этом наследнике в завещании при распределении своего имущества. При этом применение каждого из указанных способов имеет различные правовые последствия.
В тех случаях, когда завещатель в своем завещании прямо указывает, что конкретный наследник (наследники) по закону лишается права наследования, указанное лицо полностью устраняется от наследования. В общем случае доля наследства, причитающаяся данному наследнику по закону, подлежит переходу к другим наследникам по закону, если завещатель специально не предусмотрел в завещании, что доля лишенного наследства лица переходит к доле другого конкретного наследника (наследников) по закону.
Если в завещании, в части распределения наследуемого имущества завещателя, не упоминается (умалчивается) о каком-либо наследнике, то данное лицо так же лишается своего права на наследство по закону, но только в части того имущества которое завещатель распределил в завещании между другими наследниками. Поэтому, если в собственности наследодателя есть имущество, не указанное в завещании, наследник не указанный в числе наследников при распределении имущества, вправе наследовать не указанное в завещании имущество в равных долях с остальными наследниками по закону.
Однако оба рассмотренных выше правила, предоставляющих завещателю возможность лишить полностью или в какой либо части конкретного наследника по закону права наследования, не могут быть применены к тем наследникам, которые в соответствии с действующим законодательством имеют право на обязательную долю в наследстве (обязательные наследники)…"

Последний раз редактировалось Bluesangel; 26.10.2009 в 01:36..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.10.2009, 01:40   #33
Bluesangel
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для Bluesangel
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721 раз(а) в 1,616 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ивушка НЕплакучая Посмотреть сообщение
Однако оба рассмотренных выше правила, предоставляющих завещателю возможность лишить полностью или в какой либо части конкретного наследника по закону права наследования, не могут быть применены к тем наследникам, которые в соответствии с действующим законодательством имеют право на обязательную долю в наследстве (обязательные наследники)…"
Сами себе ответили.
Если завещатель в своём завещании указал - завещаю все мое имущество Маше, то Вася, Петя и Саша лишены наследователем права наследования по завещанию (самим завещателем).
Я Вам об этом уже писала.
Но это не лишает Васю, Петю и САшу наследовать по закону, чем и является обязательная доля, которая будет исчисляться из всех наследников: и и Маши, получивашей имущество по завещанию, и из Пети, и из Васи, и из Саши.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.10.2009, 01:51   #34
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ивушка НЕплакучая,
Приведенная Вами цитата не является нормой закона, а лишь комментарием (частным мнением) юриста, поэтому не может расцениваться как аргумент.

Уточните, что именно Вы хотите доказать? На все вопросы уже были даны ответы...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.10.2009, 01:55   #35
Ивушка НЕплакучая
Пользователь
 
Аватар для Ивушка НЕплакучая
 
Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 51
Благодарности: 4
Поблагодарили 9 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А что, данные книги убрали?
Это была чёткая ссылка на издание для профессионалов, а не мои мысли (которые не всем нравятся ).

Никому и ничего не хочу доказывать, я просила помощи, а ответа, я так и не получила - были только комментарии частных лиц.
А первое сообщение-цитата для PPUG, странным образом с форума исчезло...

Последний раз редактировалось Bluesangel; 26.10.2009 в 09:39..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.10.2009, 02:00   #36
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ивушка НЕплакучая Посмотреть сообщение
Это была чёткая ссылка на издание для профессионалов
Которая может быть расценена как реклама. Кроме того, повторю, "издание для профессионалов" не всегда является таковым. Сейчас издать книгу (учебник. пособие. комментарий) может любой.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.10.2009, 02:02   #37
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ивушка НЕплакучая Посмотреть сообщение
только комментарии частных лиц.
Были ответы юристов, которые Вы расцениваете как "комментарии частных лиц". Кстати, в юридической консультации (правда, за деньги) Вы также получитете "комментарии частных лиц". Ваш выбор ничем и никем не ограничивается.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.10.2009, 02:03   #38
Ивушка НЕплакучая
Пользователь
 
Аватар для Ивушка НЕплакучая
 
Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 51
Благодарности: 4
Поблагодарили 9 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Семен Семеныч!
Это только Ваше частное мнение, комментарий, так сказать...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.10.2009, 02:06   #39
Ивушка НЕплакучая
Пользователь
 
Аватар для Ивушка НЕплакучая
 
Регистрация: 09.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 51
Благодарности: 4
Поблагодарили 9 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сколько я должна?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.10.2009, 02:07   #40
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ивушка НЕплакучая Посмотреть сообщение
Это только Ваше частное мнение, комментарий, так сказать
Безусловно мое. И по моему мнению Вам вполне профессионально ответили. Если у Вас нет больше вопросов, не вижу необходимости продолжать дискуссию.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе