[Олег Саныч]

Сообщение от samuel

7. Должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ, являются дознаватели, следователи, прокуроры, а также судьи (в отношении заявлений потерпевших или их законных представителей по уголовным делам частного обвинения, а также устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства).

спасибо, что так подробно ответили, но все же тут ничего про гражданский процесс конкретно не сказано

5. В настоящем Положении используются следующие основные понятия:
1) сообщение о преступлении - заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления. К ним относятся процессуальные и иные документы, предусмотренные частью 2 ст. 20 и ст.ст. 141-143 УПК РФ: заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовному делу частного обвинения; письменное заявление о преступлении, подписанное заявителем; протокол принятия устного заявления о преступлении (приложение 2 к ст. 476 УПК РФ); протокол следственного действия, в который внесено устное сообщение о другом преступлении; протокол судебного заседания, в который внесено устное сообщение о другом преступлении; заявление о явке с повинной; протокол явки с повинной (приложение 3 к ст. 476 УПК РФ); рапорт об обнаружении признаков преступления (приложение 1 к ст. 476 УПК РФ);

по смыслу этого описания оно указывает на действия судьи в уголовном процессе ("протокол...о другом преступлении"), то есть предполагается, что суд рассматривает уголовное дело, а не гражданское

... хотя стадия судебного разбирательства по ГПК предусмотрена

[samuel]

Сообщение от Олег Саныч

по смыслу этого описания оно указывает на действия судьи в уголовном процессе ("протокол...о другом преступлении"), то есть предполагается, что суд рассматривает уголовное дело, а не гражданское

Не вижу принципиальной разницы в принятии сообщения о преступлении в гражданском и уголовном деле. В любом случае надо попробывать, мне даже самому интересно, как судья отреагирует

особенно если настаивать на
В соответствии п. 14 и 24 “Типового положения”:
“14. Отказ в принятии, сообщения о преступлении должностным лицом, правомочным или уполномоченным на эти действия, а также невыдача им уведомления заявителю о приеме сообщения о преступлении, недопустимы”.
“24. Непринятие правомочным или уполномоченным должностным лицом мер к регистрации принятого сообщения о преступлении или отказ в регистрации представленного сообщения недопустимы”.

[Накара-Сан]

Уважаемые специалисты!
Ваша тема взволновала меня, т.к.мы уже "утонули" в фальсификациях и ложных показаниях оппонента (бывшего председателя нашего ЖСК).
Сейчас пишем надзорную жалобу, т.к. суд вынес решение на основании этого всего, а кассация поддержала .
Подскажите, пожалуйста:
можно ли заявлять о преступлениях по ст.303, 307 УК в надзорной инстанции или только в районном суде? В самой жалобе или в заседании?
если можно, то имеет ли смысл? или лучше в другом процессе в 1-й инстанции (подавал ЖСК как юрлицо, теперь будем то же самое подавать от физлиц).
Спасибо.

[Олег Саныч]

Сообщение от Накара-Сан

можно ли заявлять о преступлениях по ст.303, 307 УК в надзорной инстанции или только в районном суде? В самой жалобе или в заседании?

право у вас есть, но сейчас заявлять такое в надзорной жалобе преждевременно и безосновательно

да, обращайтесь в правоохранительные органы и только потом на основании п.3 ч.2 ст.392 ГПК можно ставить вопрос об отмене судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

[Накара-Сан]

Обращаемся уже скоро 3 года безрезультатно. Отказ в возбуждении переписывают друг у друга прокуратура, СК и ОБЭП. Вердикт: белая-пушистая, ни вам 159, ни 201, ни 303, ни 307, ни 327. Хотя мы принесли все доказательства. Они просто издеваются. Судья установила факты на основании поддельного протокола, причем даже не спорила, что он поддельный, сказала: это неважно. На заявления о заведомо ложных не реагируют. При кассации коллегия вообще написала бред.
Вот думаем: как же все-таки принудить судью зафиксировать признаки и передать по назначению . А не выносить решение на основании подделок и вранья. Вот.

Только что получили очередной отказ из ОБЭП, переписанный в 100-тый (гипербола) раз. Появилась идея подать в суд на ОБЭП за бездействие. Кто знает, есть ли ограничение по срокам, например, 10 дней?

[Накара-Сан]

Спасибо за сочувствие. Дело не в терпении. Писали в Общественную Палату, после этого все изобразили бурную деятельность, которая через год закончилась пшиком. Но нам всю дорогу обещали, что возбудят. Вот и ждали.
На решение суда по-серьезному мы не расчитываем, это нереально. Мотивировка решения суда, ответы прокуратуры, СК и ОБЭП переписаны из одного и того же документа. Хотим чуть приструнить судью, чтоб не сильно наглела, а также и ответчиков.
Вот и думаем: разумно ли писать в надзорке, добавит ли это шансов на возврат дела в район? или подождать до 1-й инстанции (второй по счету)?
Идея получить компенсацию от милиции и пр. в комиссии по правам человека, например, вызвала смех. "Ну, присудят вам несколько рублей символически"... Не может же Лукин за всех судиться. А мы в Питере.
Конечно, будем писать на всех с прицелом на евросуд.

[Олег Саныч]

Сообщение от Накара-Сан

разумно ли писать в надзорке, добавит ли это шансов на возврат дела в район? или подождать до 1-й инстанции (второй по счету)?

доводы надзорной жалобы - на ваше усмотрение;
еще не факт, что суд надзорной инстанции отменит состоявшиеся по делу судебные постановления и вернет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции..

Сообщение от Накара-Сан

Идея получить компенсацию от милиции и пр...

сначала добейтесь признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным

Сообщение от Накара-Сан

Конечно, будем писать на всех с прицелом на евросуд.

а в ЕСПЧ - это зачем ??
вам же дело говорят: сначала обжалуйте процессуальные действия правоохранительных структур в районный суд в порядке статьи 125 упк, при положительном исходе сможете взыскать с казны компенсацию морального вреда

[Накара-Сан]

Спасибо за прочистку мозгов. Если честно - действительно, неопытные, малограмотные. Собственно говоря, я учусь на своих ошибках, больше заняться этим вопросом практически некому.
Вот чего я не поняла: в законе об обращениях граждан и пр. документах говорится о компенсации морального вреда от бездействия именно гражданам. А мы в последний год обращаемся как юр.лицо (с тех пор, как сняли бывшего председателя). А какие страдания у юр.лица? Вроде у нас такого нет. Или я не права?

[Олег Саныч]

А какие страдания у юр.лица?

юрлицо может рассчитывать только на возмешщение убытков, причиненных распространением сведений, порочащих его деловую репутацию (ст.152 ГК)

[Накара-Сан]

Значит, компенсация за бездействия органов для юрлица невозможна, правильно я поняла?
А физлица, которые обращались, уже свой шанс упустили, поскольку их сменило юрлицо, верно?
Ну, все равно подадим за незаконные постановления и посмотрим, что будет. Жаль, что здесь нет странички юмора.