[serge999911]

Муниципалитет считает, что в рамках ст. 30 о предоставлении земельных участков он наделён правом, а не обязанностью предоставлять участок или не предоставить (принятие решения о проведении торгов или предоставлении земельных участков без проведения торгов).

Сталкивался ли кто с признанием его обязанности? Есть ли судебная практика по данному вопросу?

[mishanik]

Насколько помню, судебная практика строилась на основании этого... (из ЗК РФ):

Статья 28. Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности
4. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев:
изъятия земельных участков из оборота;
установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;
резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

[serge999911]

Сообщение от mishanik

Насколько помню, судебная практика строилась на основании этого... (из ЗК РФ):

Статья 28. Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности
4. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев:
изъятия земельных участков из оборота;
установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;
резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

не встречал практики, к сожалению - ответчик (муниципалитет) уверяет судью, что принимать или не принимать решение - это его право, поэтому он и отказывает мне в предоставлении земельного участка

[mishanik]

Для этого права и есть случаи отказа, указанные выше. Отказ "от фонаря" - незаконен.

[serge999911]

Сообщение от mishanik

Для этого права и есть случаи отказа, указанные выше. Отказ "от фонаря" - незаконен.

Я понимаю, но суд первой инстанции сослался на это в решении, верховный суд субъекта подтвердил это мнение.