[Ксения Н.]

Сообщение от Vert-U

Кроме того, все что я до сих пор писала в областной СУ СК, автоматически отправляется в районнный СО. Меня только уведомляют об этом, а по существу ни жалобы, ни заявления не рассматривают, на контроль ситуацию не берут. Отписки мне пишет опять руководитель районного СО. Как тут "шум поднять"?

Я тоже обращалась в СК области. Первую жалобу спустили вниз. Провели формальную проверку и вновь отказ. После повторной жалобы область затребовала материал к себе, а потом вернула с требованием провести более тщательную проверку и массой заданий по проведению проверки. Но следователь опять формально отнесся к этому и вновь отказ. После этого СК города выразил недоверие следователю. В настоящее время материал передан другому следователю и идет полная проверка всех моих доводов. Так что не сдавайтесь. Если Вы неоднократно обращались в СК области и были не удовлетворены их ответами, можете обращаться в СК РФ.

[Vert-U]

Ксения Н., спасибо Вам. Очень дельные, подробные и понятные практические советы Вы дали по всем вопросам. Спасибо.
Буду искать доверенное лицо, которое согласится пойти в кабинет следователя и сфотографировать материалы, потому что я туда выехать не могу (очень далеко и дорого).

[Ксения Н.]

Сегодня в очередной раз убедилась насколько "добросовестно" у нас выполняет свои обязанности СКП, в очередной раз нарушив ст 148 п.4 УПК РФ. После неоднократных звонков мне ответили, что материал проверки находится у них. Что все заявленные мною лица для опроса опрошены. Сегодня лично обзвонила всех-никому из прокуратуры не звонили. Значит, опять враньё. Поинтересовалась, почему у меня до сих пор нет постановления об отказе ВУД, хотя должны выслать через 24 часа после вынесения решения. На что следователь мне ответил, что сейчас идет закрытие месяца. Я в шоке.Также следователь предложил мне написать вопросы для эксперта, но прочитав их отказался опрашивать эксперта. Хотя до этого клятвенно обещал опросить главного эксперта города.Сегодня показывали такое же дело в программе "Суд идет". Где четко было сказано, что с веревки снимали потожировые следы. Почему в моем случае этого не было сделано? Почему не описаны все телесные повреждения, которые подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалу проверки- на руках имеются вдавления, похожие на след от веревки, имеются ссадины на руках. И нет трупных пятен на конечностях, которые должны быть в обязательном порядке после почти суточного висения в петле, что подтвердила эксперт. Но запретила писать об этом. И при этом имеются на спине. А это является признаком инсценировки-несоответствие трупных пятен положению тела.Буду обращаться в ген.прокуратуру.