[Lawer^_^]

Доброго времени суток коллеги!
Извиняюсь заранее, если подобная тема уже существует, не нашел!(
Ситуация в следующем.Сразу оговорюсь...на этот раз выступаю на стороне СК.
В суд с иском о возмещении ущерба, причиенного в результате ДТП обратился потерпевший. В обоснование величины ущерба был представлен отчет по оценке, в котором, кроме повреждений передней и задней двери, переднего левого крыла была указана подушка безопасности(со стороны пассажира)! Естественно сумма ущерба взросла в 5 раз за счт подушки безопасности!
Однако про повреждение в виде подушки безопасности ни в одном документе не сказано (справка о ДТП 748, свведения 11), включая собственноручно написанные заявление о страховой выплате...и даже извещении о ДТП!!!
Поврежденное авто СК предоставлено не было, на оценку их тоже никто не вызывал! Оценщик тупо в смете указал на подушку...причем акта осмотра составлено не было, есть только фото, по которым однозначно сказать срабатывала ли подушка сказать нельзя!!! Между обращением в СК и оценкой прошло более полугода!!!
Материалы административки судья не запрашивала (ни по этому ДТП, ни по предыдущим и последующим), виновника не допрашивала, Гаек не вызывала!!!
В процесс была вызвана лишь директор оценочной конторы, которая не присутствовав на осмотре заявила, чо подушка была повреждена именно от этого ДТП, при чем ничем это не аргументировав!!!
Вообщем мировойсудья и апелляция удовлетворили иск!!!
Сейчас предстоит надзорка...хочу отправить на новое рассмотрение,
что посоветуете писать в жалобе, на чем основываться, кроме того, что подушка нигде не отражена и ничего не запрашивали и не опрашивали никого!))
Может быть у кого то была подобная практика!?)

[Vassily]

Сделайте запрос (лучше платное заключение) на СТОА-дилер данной марки. По результатам административного материала ГИБДД, куда входит и схема ДТП, и перечню повреждений данного ТС в заключении будет дано обоснование возможного срабатывания/ не срабатывания системы SRS пассажира при данном механизме ДТП.

[jurexp]

Дохлый номер. Я про совет модератора. Уж не обижайтесь. Возможно, Вас спасет автотехническая экспертиза, но тоже вряд ли кто-то сможет однозначно утверждать. О срабатывании подушки есть информация в электронном блоке автомобиля, но для этого необходимо иметь к нему доступ. Проиграете Вы это дело, тем более, в надзорной инстанции, где, как и в предыдущих, никто и понятия не имеет, как устроена подушка и как она срабатывает. Хотя, если верить всему написанному, нарушений достаточно. Кстати, Вы обращали внимание на показания одометра в момент ДТП и во время экспертизы. И как понять, что не было акта осмотра?

[Lawer^_^]

jurexp, я вступил только лишь на стадии надзорки!
Автотех.экспертиза не даст однозначного ответа, так же как и совет Vassily, !!!
На процессуальные нарушения, которые имеются в деле и делается ставка....
И еще ...не надо быть гением и делать автотех.экспертизу, чтобы понять, что если срабатывает одна из подушек (передних), то автоматически срабатывает и другая (которая не сработала между прочим)...ибо датчик перегрузки один на обе подушки - это к тому что придраться там можно очень ко многому!!!)))
Да и вообще здесь дело совсем не в механизме срабатывания подушки...а в том, что ее не значится ни в одном документе!!!))
А про акт осмтора скажу следующее..."я его забыла написать"- сказала оценщик, которая как я уже писал вобще не осматривала ТС!)
Поэтому господа цепляться здесь нуно за то, что суд не выяснил причину
несоответствия вида и характера повреждения содержащихся в мат-ах О ДТП и смете!))