[Stalin85]

Сообщение от награни

Не говорили о договоре с потерпевшими до суда? Что они хотят вообще?

Да, я так понял, не было никаких потерпевших. Иначе, они бы мне хоть какой-то документ показали, что действительно приезжал представитель компании, и объяснили бы как именно он там ущерб считали и на каких основаниях. Это всё было только со слов следователя, которые он потом записал в постановление.

[Stalin85]

Просто ещё также не понятно как этот ущерб высчитывается

[награни]

Сообщение от Stalin85

Это было на сайте выложено пользователями

понятно, в таком случае похоже на распространение...
но я не спец по авт.праву. Тут вам человека надо найти думаю, который точно скажет является ли нарушением выкладывание ссылок на объекты или нет, при том, что ссылки/новости присылали пользователи.

Сообщение от Stalin85

Да, я так понял, не было никаких потерпевших. Иначе, они бы мне хоть какой-то документ показали, что действительно приезжал представитель компании, и объяснили бы как именно он там ущерб считал и на каких основаниях. Это всё было только со слов следователя, которые он потом записал в постановление.

ясно..пугалки.
Читал тут, что по этой статье не требуется даже заявление потерпевшего. Органы сами возбуждают дела.. трудолюбивые какие.


Вообщем будь я на вашем месте, я бы боролся. При этом именно клоня на то, что никакой выгоды вы не получали и новости(а равно и все ссылки в этих новостях и заливки этих файлов на обменники были сделаны пользователями и их ИП адреса вы предоставить готовы...)
Но для этого нужен хороший адвокат с практикой по этим делам. А так... задавит система, сломает просто.


У меня вот другой случай.. и выгода как-бы тут прослеживается прямая...
Сейчас только вся надежда на то, что правообладатель сжалится над вчерашним студентом, у которого оклад 5к руб... и не попросит каких-то космических сумм.

[награни]

Сообщение от Stalin85

Просто ещё также не понятно как этот ущерб высчитывается

волшебная экспертизааааа.... не известно кем, когда и где проводящаяся.

мне вот тоже интересно, как на один фильм можно было 300к ущерба вломить.
Да тут скорей всего бесполезно бодаться будет, вот надо было им третью часть(от 250к) вам сделать - они ее сделали.
А с варезника, думаю сами догадываетесь, сколько можно насчитать ущерба - внуки не расплатятся...

[Stalin85]

Сообщение от награни

Вообщем будь я на вашем месте, я бы боролся.

Пытаюсь. Правда с системой очень трудно бороться. Ведь бОльшая часть населения находится в системе.

[Stalin85]

Сообщение от награни

Да тут скорей всего бесполезно бодаться будет, вот надо было им третью часть(от 250к) вам сделать - они ее сделали.

Совершенно верно. Вот они её и сделали. Грамотно.

[Ultimate]

Stalin85, развели вас, короче говоря.

Документы какие-нибудь на руках имеются?

1. Заключите соглашение с адвокатом, не обязательно дорогим. Пусть консультирует вас по процессуальным вещам.

2. Если нужно, сделайте копии всех документов, к которым вы можете иметь доступ на стадии ПС, и выложите сюда.

P.S. В диспозиции ст. 146 УК РФ указан размер аторских прав, а не ущерб. Ущерба-то они вам насчитают, это да..

[награни]

Сообщение от Ultimate

P.S. В диспозиции ст. 146 УК РФ указан размер аторских прав, а не ущерб. Ущерба-то они вам насчитают, это да..

Пардон, все никак не могу понять.. какая разница размер-ущерб в этой статье...
т.е. как бы "размер" вот дали они 900к
и он только определит часть статьи 146? тут выходит 3 с лихвой, для запуга и психологического давления нарисовали эти 900?

А уже ущерб именно, может потребовать возместить сам правообладатель в суде? тот, который они сочтут нужным?

[Agrodelf]

Читаю всё это, и плакать хочется...Сам ИТ-шник, системный администратор, чуть не попал работодателям на крючок - хотели полную матответственность повесить, а с ней и все недостачи, а потом обвинили (после увольнения) в краже...
К сожалению, рядовой гражданин не защищён от произвола системы и её представителей. В данном случае просто взяли на испуг и незнание элементарных процессуальным норм. Естественно, никакие правообладатели этим не занимаются - у них своей головной боли хватает...Адвокат - скорее всего даже не адвокат, а сотрудница с соседнего кабинета, или бывшая сотрудница, продолжающая на чужом горе строить замок...Экспертиза говорите - так нет ничего проще - зашёл к Васе эксперту в соседний кабинет - Вась, с меня бутылка - напиши то-то и то-то и всё!
Сам столкнулся с произволом милиции, хотя и видел систему изнутри - бывший сотрудник МВД. А им наплевать - им дела сдать, заработать (наворовать), и свой зад прикрыть не забыть - главное. А то что человек ни за что сядет - значит судьба у него такая.
Бог в помощь, коллеги!

[Stalin85]

Сообщение от Agrodelf

Сам ИТ-шник, системный администратор, чуть не попал работодателям на крючок - хотели полную матответственность повесить, а с ней и все недостачи, а потом обвинили (после увольнения) в краже...

Это, случайно не поводу "Пропавшего проектора"?