[Legend1]

Добрый день.

Мой случай:
Человеку, с которым были когда-то отличные отношения, неоднократно давал деньги в долг. Без расписки. На сумму последнего долга (200 тыс) все-же решил взять расписку, в которой дата уплаты 1 июня 2007. Выплата по расписке была просрочена, но была выплата 100 тыс 1 сентября 2007 по старому долгу (не по расписке), причем переводом с личного счета в Сбербанке на мой счет с указанием в назначении платежа "Возврат долга" (без ссылки на расписку или что-либо еще). Долг по расписке человек затянул, после этого отношения ухудшились. Решил подать в суд. На суде он, естественно, скажет, что выплаченные 100 тыс руб - это именно возврат части долга по расписке. Я буду настаивать на том, что это совершенно другой долг, даже могу сказать, что "была вторая расписка на 100 тыс руб., после выплаты 1 сентября 2007г по которой я отдал ему расписку, он порвал ее на моих глазах".
Смогу ли я что-то доказать или мои слова бездоказательны и ответчик, имея на руках копию платежки на 100тыс с назначением платежа "Возврат долга", докажет, что половину долга он уже вернул?

[ИвановНиколай]

Сообщение от Legend1

Смогу ли я что-то доказать или мои слова бездоказательны и ответчик, имея на руках копию платежки на 100тыс с назначением платежа "Возврат долга", докажет, что половину долга он уже вернул?

Здраствуйте, поскольку суммы большие нужно было брать рассписки на каждый займ, теперь Вы врядли чтоли-бо докажите без письменных доказательств. И 100т.р. скорее всего будут зачтены в счет последнего Долго, поскольку он подтвержден распиской.

[Legend1]

Сообщение от ИвановНиколай

Здраствуйте, поскольку суммы большие нужно было брать рассписки на каждый займ, теперь Вы врядли чтоли-бо докажите без письменных доказательств. И 100т.р. скорее всего будут зачтены в счет последнего Долго, поскольку он подтвержден распиской.

так расписка на 100 тыс была. я ее отдал ответчику после того, как он выплатил эти 100 тыс. Ответчик расписку порвал на моих глазах, а теперь говорит, что 100 тыс - это часть по незакрытой еще расписке на 200 тыс.

[Drew]

Можете попробовать пригласить в суд свидетелей, если таковые были, которые бы подтвердили, что ответчик помимо долга в 200 т.р. занимал у Вас еще раньше другую сумму, или подтвердили факт существования расписки вообще.

[causa]

а время в расписке и в платёжных поручениях указано?

[Legend1]

Сообщение от causa

а время в расписке и в платёжных поручениях указано?

в расписке указано "обязуюсь вернуть долг в срок не позднее 01 июня 2007"
А в платежке - в назначении платежа просто "возврат долга". Платежка от 1 сентября 2007.