[Cat-advocate]

Сообщение от VovanU

По поводу скидок: не было никакого письменного соглашения и документально эта система нигде не описана, все только на словах. Нас начали знакомить с материалами дела, которое по срокам 22 октября уже должно быть передано в прокуратуру, а до этого следователь два раза подавала ходатайство о продлении сроков дела. "Пострадавший" на 24 стр. данного дела прилагает акт, где пишет, что в присутствии свидетелей звонил нам всем четверым и пояснил нам по телефону, что мы все уволены по статье за прогулы, а на стр. 56 этого же дела он же пишет, что того же числа мы принесли ему заявления об уходе по собственному(как оно и было на самом деле). Он предупрежден о даче ложных показаний, что нам в этом случае делать?А еще: я уже два раза подавала заявления в городскую прокуратуру с жалобами на действия и бездействия следователя, и сразу же после подачи второго заявления наша следователь уехала и дело сейчас пока "ничье".

Связи между прогулами, увольнением по собственному и присвоением\растратой прямой нет.
А есть ли подобие инструкции, где были бы описаны все действия продавца по приёму выручки и её сдаче\передаче директору или в банк, и ваша подпись об ознакомлении под ней?
Как я поняла, документы, подтверждающие передачу денег, не велись, да?
Если так, то хозяин пусть со своими домыслами идёт лесом. Сам виноват, что как попало учёт и дело вёл.
Против его слов "украли"- ваши слова "всё отдавала, что получала за день" и т.п.
На основании чего-таки по документам он утверждает, что отдавали "не всё?

[Timurey909]

VovanU, чем так гадать, лучше выложите постановление о привлечении в качестве обвиняемого, свои данные замажте.

[VovanU]

Документов, подтверждающих, что отдавали не все, нет. Просто его слова, тетрадка и чеки, где суммы разные, все. Документации о правилах передачи денег начальству нет и не было. На данный момент у дела нет "хозяина", поскольку наш следователь уехала, а другого не назначили. Уже две недели беспросветная тишина.А еще вопрос.Наши телефоны на данный момент прослушивают.Могут ли это обстоятельство потом использовать против нас в суде, учитывая, что записи с сотовых телефонов - цифровые?

[Ultimate]

Сообщение от VovanU

Могут ли это обстоятельство потом использовать против нас в суде, учитывая, что записи с сотовых телефонов - цифровые?

Могут, если прослушка разрешена судом.

[Юривлад]

Сообщение от VovanU

Документов, подтверждающих, что отдавали не все, нет. Просто его слова, тетрадка и чеки, где суммы разные, все. Документации о правилах передачи денег начальству нет и не было. На данный момент у дела нет "хозяина", поскольку наш следователь уехала, а другого не назначили. Уже две недели беспросветная тишина.А еще вопрос.Наши телефоны на данный момент прослушивают.Могут ли это обстоятельство потом использовать против нас в суде, учитывая, что записи с сотовых телефонов - цифровые?

вЫ по- моему не понимаете серьезность Вашего положения, зачем Вас слушать, по делу есть доказательства вашей вины, а то что небыло договора о полной мат ответственности, так это не имеет отношения к вашему случаю, ее слова, под которыми стоит подпись об уголовной ответственности, в совокупности с показаниями вашей подельницы, косвенно тетрадка и чеки, да может и другие дают признательные показания, и не надо никаких прослушек, кроме того за решениями по делу будет стоять прокурор, мнение которого, как и следователя будут совпадать,а судья обязательно его (мнение)услышит, постарайтесь до суда разобраться, через адвоката конечно, предложения то со стороны потерпевшей были?