[Лохнесское чудовище]

Сообщение от Olesya44

Совершенно согласна с позицией главы комитета Госдумы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павела Крашенинникова, который заявил: "Моя личная точка зрения - это то, что смертной казни быть не должно. Все-таки государство - это не инструмент мщения, а нечто другое". В тоже время Крашенинников отметил, что "мы все не удовлетворены борьбой с преступностью", но добавил, что смертная казнь не будет влиять на преступность.

Я бы не стала особо полагаться на мнения чиновников-политиков, сказанное публично, что называется, с политической трибуны.
Далеко не все они отражают их личные убеждения.

Что касается судебной ошибки.
В какой стране её нет. Пока закон применяется людьми, она неизбежна.
В нашем правосудии действует негласное правило и практикующие юристы о нём знают: чем слабее доказательства, тем мягче наказание.

Не думаю, что судья подпишет смертный приговор, не имея веских доказательств. Тем более, что о СК уместно говорить применительно к особо опасным рецидивистам.
Те, кто не сталкивался с преступностью напрямую, а рассуждает о СК "сидя на диване" едва ли смогут ощутить всю глубину проблемы.
Не редко можно столкнуться с такой фразой: "Да сколько мне дадут за него. Лет 10? Ну и отсижу. Подумаешь..."
Кстати, из 10-15 лет, что дают редко кто сидит их все. Есть у нас УДО, амнистия, помилование, освобождение по состоянию здоровья.
И давно уже наши осужденные не отбывают наказаний на урановых рудниках, на лесоповалах и каторгах. Их даже не заставляют работать. Многие из них отдыхают на нарах, переписываясь с родственниками, имеют свидания и разговоры по сотовому, когда захочется. Участвуют к концертах и театрах самодеятельности, в конкурсах красоты и прочее и прочее. А наказание отбывается по месту жительства.
И даже теперь гуманисты-правозащитники кричат о нарушении прав осуждённых.
Просто с точки зрения морали, всегда считалось очень почётным помогать и проявлять милость к грешникам и каторжникам.
Убиенных-то не воротишь, а эти (бедняги) мучаются. Потому высшая степень добродетели простить убийцу.
Тех, кто против СК я хочу спросить: "А Вы уверены, что готовы подставить другую щеку?"

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Olesya44

Все-таки государство - это не инструмент мщения, а нечто другое"

Интересно, что он имел в виду?
Исходя из Вашего сообщения получается, что осужденные на СК кричат: "Убейте нас, мы не хотим жить!" А мы им в ответ: нет, гады, еще помучайтесь!"

[Антон Всеволодович]

Со слов Борщевского М.Ю. главной проблемой в учреждениях, где отбывают наказание в виде пожизненного заключения, является предотвращение суицида.

[Лохнесское чудовище]

Преступления, за которые в качестве наказания может быть применена смертная казнь, относятся к юрисдикции суда присяжных. Соответственно, на кнопку будем всё-таки нажимать мы с вами, а не судьи. Хотя окончательный приговор, конечно же, выносит судья, однако при обвинительном вердикте присяжных и оговорке "не заслуживает снисхождения" присяжные ставят перед судьёй прямой вопрос о применении СК.
Поэтому, на мой взгляд, целесообразно решать вопрос об отмене моратория на всенародном голосовании. Раз народ будет нажимать на кнопку. ему и решать.
Не исключена ситуация, что гуманные граждане-присяжные будут оправдывать убийц-извращенцев лишь из опасения взять на себя смертный приговор. Это не допустимо! Если общество не готово к введению СК, при существовании суда присяжных, её вводить нельзя.
И ещё несколько слов о гуманизме.
Многие наверное смотрели фильмы "Последний танец" и "Жизнь Девида Гейла". Фильмы, способные пробудить гуманизм даже в самых суровых сердцах.
Однако, сутуация, имеющая место там, за океаном, когда в одном случае человек оступился по молодости лет один раз и был казнён, в другом - был казнён невиновный, не применима к России, где убил, отсидел, вышел, снова убил, отсидел вышел и так ещё не раз. Едва ли в Европе и США может иметь место аналогичная ситуация. Там, за предумышленное убийство, если не смерть,. то пожизненное, если не пожизненное, то долгий-долгий срок.
У нас за свою жизнь преступник успевает отправить на тот свет десятки людей.
Что-то лично я не припомню ни одного художественного произведения, в котором бы воспевался гуманизм к подобного рода многократным убийцам-рецидивистам и автор проливал бы слёзы за то, что государство отняло жизнь у таких "людей".
Гуманизм должен быть разумным, иначе это уже не гуманизм, а самоуничтожение.

[Olesya44]

Просто с точки зрения морали, всегда считалось очень почётным помогать и проявлять милость к грешникам и каторжникам.
Убиенных-то не воротишь, а эти (бедняги) мучаются. Потому высшая степень добродетели простить убийцу.
Тех, кто против СК я хочу спросить: "А Вы уверены, что готовы подставить другую щеку?"[/quote]

Уважаемый коллега, помимо норм морали, которые безусловно должны присутствовать в любом цивилизованном, а не варварском государстве, существуют нормы права. Нельзя не согласиться, что, затрагивая вопрос о смертной казни эти нормы переплетаются. Уголовный кодекс РФ прредусматривает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Высшая мера наказания лишает осужденного возможности исправиться. Социальная справедливость-понятие скорее всего философии нежели права.Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоев, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нем. Лишая жизни человека, в чем мы достигаем справедливости? Действуем по принципу: "Око за око, зуб за зуб?" Господа, мы уже давно живем в цивилизованном государстве, в котором "Человек , его права и свободы являются высшей ценностью" ! Безусловно, наказание за преступление должно последовать. Это и есть справедливость. Согласна с мнением одного из коллег, который высказал свое мнение на этом форуме о том, что осужденные могут должны трудиться на благо общества, находясь в местах лишения сваободы.
И еще, хотелось бы отметить, следующее, которое касается скорее норм морали: не мы дали жизнь человеку и не нам его лишать жизни.
Что касается судебной ошибки, то, безусловно, она может быть допущена. Дела бывают весьма сложные и запутанные. При назначении высшей меры наказания осужденному его дальнейшая реабилитация может оказаться невозможна...

[oksanulya]

да, нужна. за преступления, ведущие к гибели человека. так было во все века в истории человечества . кровь -за кровь, зуб- за зуб, глаз -за глаз, и не более. и это называется простым словом-справедливость.мера наказания должна соответствовать мере преступления. жаль, что за многократные убийства (маньяки, киллеры, хирурги с руками из задницы) нельзя многократно удостоить смертной казни. и еще... мне очень жаль, что аборт и некомпетентность медицинского вмешательства не считается убийством. а то у нас живо сократилось бы количество горе-медицинщиков. именно потому, что в мире процветает безнаказанность , и существуют до сих пор жестокость, убийства, изнасилования, безответственность медиков и т д. а пожизненное заключение это отдых для преступника-кормят, одевают, по часам спят , едят и работают. ну чем не пансионат? вот если бы хотя б Соловки или Гулаг-тогда можно было бы и казнь отменить. вот там бы всем сволочам смерть стала бы счастьем.

[Юрисконсульт2]

oksanulya, Olesya44: Девушки, милые, ну вы же нашли общий вариант! Давайте на нам и остановимся! Я говорю о принудительных работах для приговоренных к СК. Так они смогут хоть как-то отработать вред, причиненный обществу!

"Высшая мера наказания лишает осужденного возможности исправиться."
Olesya44, Вы искренне полагаете, что у осужденного не было возможности раскаяться до того, как его осудили на СК?
"Человек , его права и свободы являются высшей ценностью" ! - несомненно, это так. Однако для сохранения этих прав и свобод нужно уничтожать преступников, МНОГОКРАТНО преступивших эти самые права и свободы. Иначе получиться, что мы соблюдаем права преступника и не соблюдаем права его жертв.
Приведенная Вами фраза относиться к Человеку, т.е. нормальному члену общества, но не к НЕЧЕЛОВЕКУ, многократно нарушавшему, нарушающему и будущему нарушать права граждан. Этот преступник подлежит полной изоляции от общества. Если общество может его прокормить - можно позволить ему жить. Но Россия, в силу своего экономического положения, этого сделать не может! Просто нет средств.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрисконсульт2

Если общество может его прокормить - можно позволить ему жить. Но Россия, в силу своего экономического положения, этого сделать не может! Просто нет средств.

А какже конфискация имущества? Не все же убийцы являются БОМЖами.

[Виталия]

Смертная казнь нужна, когда исключена ошибка, разве таких преступлений доказанных, с очевидцами не бывает? Потом ее исполнение всегда откладывали на какое-то время. Само существование казни заставит задуматься какую-то часть
нелюдей, которым природа недодала. А то получается государство жалеет преступников за счет жизней невинно наказанных этими преступниками.

[Вас.НикА]

Сообщение от Семен Семеныч

Administrator:



Карта мира по смертной казни код цветов:
синий: отменена для всех преступлений
зелёный: отменена (исключение: война).
оранжевый: не применялась более 10 лет
красный: применяется

К середине 2007 г. 89 стран отменили смертную казнь за все преступления. Еще 10 стран сохранили ее только для отдельных особо тяжких преступлений, совершенных в военное время, исключив возможность назначения смертной казни за т.н. общеуголовные преступления. 30 стран отменили смертную казнь на практике, т.е. не приводили смертные приговоры в исполнение последние 10 лет и собираются и в дальнейшем придерживаться моратория, либо официально объявили о введении моратория на исполнение смертных приговоров.
Таким образом, к настоящему времени в мире насчитывается 129 стран, отменивших смертную казнь в законе или на практике, и 68 стран, которые сохраняют и продолжают применять эту меру. По данным «Международной Амнистии», в 2006 г. по меньшей мере 1591 человек были казнены в 25 странах и как минимум 3861 человек были приговорены к смерти в 55 странах. С 1990 г. смертную казнь отменили полностью около 40 стран и территорий, в т.ч. Азербайджан, Албания, Ангола, Армения, Болгария, Великобритания, Венгрия, Гонконг, Греция, Грузия, Ирландия, Испания, Италия, Канада, Кипр, Кот д’Ивуар, Литва, Маврикий, Мальта, Мексика, Мозамбик, Молдова, Непал, Парагвай, Польша, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Туркменистан, Украина, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Эстония, ЮАР (см.: Додонов В.Н. Малиновский А.А. Основные тенденции развития зарубежного уголовного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, 2006, №1).

А нужна ли смертная казнь в России?
P.S.: прошу комментировать свои ответы
____________
Прим. - архивная тема

Смертная казнь нужна. Особенно по особо жестоким умышленным убийствам. Казнь производить не ранее 10 лет после решения суда.
Законы пишутся не для юристов, а народом и для народа. А нам навязывают зачастую мнение и привычку другого народа. Нам россиянам на нашем этапе развития общества нужна смертная казнь. Николай.