[LEXc]

Применять или нет СК это сложный вопрос, да к тому же из области морали, которая у каждого своя. Я, если честно, колеблюсь по данному вопросу и к внутреннему убеждению пока не пришел. Вроде бы и применение ее оправдать можно, но можно так же оправдать и ее не применение.
Такая вот позиция.

[84sunny84]

веселая тема.

Громче всего кричат люди, в чьей адекватности и дружбе с законом я сильно сомневаюсь.

Кровожадность не красит человека.

Доводы в массе свое не выдерживают критики, подход мимо идущего пролетария, которому в принципе все равно, но свои пять копеек надо вставить. Или коллективная позиция Шариковых.

Смертная казнь никогда не предотвращала совершения преступлений и никогда не останавливала людей от убийств, насилия.

Это обычный пережиток прошлого, казнить людей. С надуманными стереотипами мести и социальной справедливости, чего собственно нет и никогда не будет.

Если общество требует смерти преступника, чтобы было торжество справедливости, то это общество больно и требует лечения.

[Семен Семеныч]

Сообщение от 84sunny84

Если общество требует смерти преступника, чтобы было торжество справедливости, то это общество больно и требует лечения.

Но если общество больно, то лечение должно быть адекватно состоянию больного... Каждой "болезни" соответствует своя "терапия". И СК это адекватная нынешнему состоянию общества "терапия". перейдет общество на иной уровень развития, можно будет говорить и об изменении способов "лечения"... ИМХО.
Что до этого

Сообщение от 84sunny84

подход мимо идущего пролетария, которому в принципе все равно, но свои пять копеек надо вставить. Или коллективная позиция Шариковых.

то можно сказать и так - вердикт суда присяжных тоже есть коллективная позиция Шариковых...

[user777333000]

Сообщение от user777333000

Недостатки смертной казни во внешней политике:
1. Вопрос гуманности поднимет Европа и станет поводом для высказываний, что Россия не гуманная страна.
2. Недоверие стран США и сателлитов, какая польза в ухудшении отношений и бизнеса инвесторов.
3. Мнение, что где убивают без согласия нарушает права человека на жизнь, скажет о диктатуре правления.
4. Осуждение церковным сообществом мира и православным народом России так, как это противоречит одной из заповедей не убей.
5. Смерть наказуемого это легкое наказание, чем жить с преступлением и винить себя за потерю свободы. Свобода это то сокровище, которая дана каждому.

6. Как воспринимать общество, где закон убивает человека, это же противоречит принципу закона, который должен защищать каждого.
7. А как же будут судить судьи, которые приговорили на смерть человека, цинично и жестоко. И как они дома будут любить после убийства жизни? Психиатрия не поможет это точно.
8. Неверно признать убийство нормой государства, это не лучший пример обществу граждан, которое будет воспитывать жестокость в человеке.
9. Путь зла - ни принесет результата как зло.
10. Покажите пример счастья общества от деятельности зла, его нет и не будет.
Человеческой правды нет и не ожидается, сколько человек столько и правд. Лучше жить свободным, чем богатым и несвободным.

Что лучше жизнь или свобода?
Для труса лучше жизнь.
но преступники не трусы вот, почему они выходят за нормы общества.
раз они такие герои то пусть теряют то, что им дороже и нам гуманней.

[user777333000]

Что лучше жизнь или свобода? Для труса жизнь.

Но преступники не трусы, они переступили грань общества и стали считать себя Героями или (богами) и дают себе право все дозволенности (свободы в ущерб другой свободы).

Чего же боятся преступники? Они боятся стать личностью противоположной своему представлению, то есть немощной и беззащитной.

Все герои или Боги считают, что смертная казнь сделает их невинными попавшими в жернова системы и общества, этим они пропагандируют себя с большей силой, и оправдываются перед собой за преступления.

А пожизненное заключение это клеймо и показатель того, как нельзя поступать причем в пропаганде того, что каждому воздастся по тяжести и наказание жить в лишениях материальных и социальных, болезнях и беспомощности.

Что ценней для преступника потерять жизнь или свободу?

Им наплевать на свою дальнейшую жизнь, но не на свободу в данный момент, поэтому они идут на преступление. А закон отнимает то что ценно для них это свобода. А жизнь без свободы это мучение.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от user777333000

А жизнь без свободы это мучение.

Тем не менее, Чикатило в своём последнем слове просил суд не лишать его жизни.

[84sunny84]

Антон Всеволодович,я думаю, казненные вместо него, тоже это просили.

[Виталия]

В какой то передаче Старовойтова выступала против смертной казни. Ей задали вопрос, а если это коснется ее семьи. Ее ответ был: моей семьи это не коснется. Жаль, что теперь узнать ее мнение. нет возможности. Надо всегда помнить, что мы не Европа. Мы между Европой и Азией. Европа пришла к такому мнению. Флаг ей в руки. В Европе даже решеток на окнах нет, а у нас вся страна за металлическими дверями.В Европе на своей собственности имеют право и убить, а у нас советуют юристы по ТВ - главное не превысить пределы самообороны. После смерти трудно что-либо превысить. И потом, если большая часть населения за смертную казнь, не надо считать их дураками. Очевидно ими это выстрадано. А вот в каких случаях надо применять СК пусть решает КС.

[alfabet]

Сообщение от 84sunny84

подход мимо идущего пролетария, которому в принципе все равно, но свои пять копеек надо вставить. Или коллективная позиция Шариковых.

84sunny84, как-то неодобрительно Вы о пролетариях, их солидарности...
...пролетарий и Шариков - это по-Вашему, синонимы?

[Юрисконсульт2]

84sunny84, в инете только что выложили информацию о казни "вашингтонского снайпера" в США. Они все требуют лечения и у них "надуманные стереотипы мести"?

Сообщение от Виталия

А вот в каких случаях надо применять СК пусть решает КС.

Лучше, если это решит всенародный референдум.