![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Рудня
Сообщений: 32
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Всем доброго времени суток!
Уважаемые коллеги поделитесь пожалуйста практикой, если такая есть. сегодня мир.суд. вынес постановление о лишении на 1 г. 6 м. в момент проведения всех процессуальных действий понятые отсутствовали, данное обстоятельство подтвердили в суде. суд сослался на то что понятые проживают в одном районе и не желают привлечения правонарушителя к АО за ранее благодарен! ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Копашилин, не Вы первый, не вы последний. Практика отписывающихся на этом форуме показывает, что не смотря на все возможные процессуальные нарушения, суды все равно лишают ВУ и высшие инстанции их поддерживают, так как не удовлетворяют жалобы
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Рудня
Сообщений: 32
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
я просто в шоке от такого ментовского и судебного произвола, другими словами это не назовешь
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
![]() Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Педалькин, ну это не произвол
![]()
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Рудня
Сообщений: 32
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
я так понял у вас в Спб случай подстав исключен, нам бы так
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Юрист
![]() Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Копашилин, ой, да подставы есть везде и сам я на них тоже не раз нарывался!
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2009
Адрес: Россия / Смоленская обл. / Рудня
Сообщений: 32
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
МО НЕ БЫЛО НА МЕСТЕ
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
МО - это медицинское освидетельствование, проводимое врачом (фельдшером) в медучреждении или и ППМО.
ОМОСО - это освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проводимое сотрудниками ДПС. Получается, что Вы прошли МО, а потому, в первую очередь, следует опровергать акт МО, а не процессуальные действия. Если бы в России существовало правосудие, то отсутствие понятых явилось бы прекращением производства по делу, из-за использования доказательств (последующих), полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 Конституции. КоАП РФ - ч. 3 ст. 26.2). |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях